Köp av sex, motstånd och förgripelse mot tjänsteman

Den tilltalade döms av tingsrätten för köp av sexuell tjänst, våldsamt motstånd och förgripelse mot tjänsteman. Han frikänns samtidigt från åtalspunkten om försök till våld mot tjänsteman. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 40 dagsböter om 350 kronor. Skadeståndsyrkandet avslås.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde fyra punkter och samtliga avsåg händelser den 25 juni 2025. Först avsåg åtalet köp av sexuell tjänst enligt 6 kap. 11 § brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning på ett hotell i Bromma. Tingsrätten kom fram till att han ska dömas för köp av sexuell tjänst.

Den andra åtalspunkten gällde våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före 2 juli 2025. Enligt åtalet satte han sig till motvärn genom att kränga med kroppen och försöka slita sig loss för att hindra poliserna när de skulle ingripa mot honom. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Den tredje åtalspunkten gällde försök till våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 16 § brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i de angivna lydelserna. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade upprepade gånger försökte bita en polis i handen när polisen och en kollega skulle ingripa mot honom. Tingsrätten frikände honom från denna punkt.

Den fjärde åtalspunkten gällde förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 2 juli 2025. Enligt åtalet tog den tilltalade en polis OC-spray i samband med ingripandet och hindrade därigenom polisen i hennes myndighetsutövning. Tingsrätten dömde honom för förgripelse mot tjänsteman.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att två poliser i en prostitutionsgrupp befann sig vid hotellet efter information om att sexuella tjänster erbjöds där. De såg den tilltalade komma till hotellet, gå in och senare lämna platsen. När de gick fram för att kontrollera vad han gjort uppstod ett tumult. Det var ostridigt att han kom loss från poliserna och lämnade platsen, och han påträffades senare av en hundpatrull.

När det gällde köp av sexuell tjänst fann tingsrätten stöd i chattkonversationer, övervakningsbilder och uppgifterna från den person som sålde sexuella tjänster. Domstolen ansåg att omständigheterna visade att den tilltalade var den som köpte sex, eftersom hans rörelser stämde överens med chattuppgifterna och tidsangivelserna. Tingsrätten fann att det var uteslutet att någon annan än den tilltalade hade genomfört sexköpet.

När det gällde våldsamt motstånd godtog domstolen polisernas uppgifter om att den tilltalade blev aggressiv och gjorde motstånd genom att kränga med kroppen och försöka slita sig loss när de skulle genomföra ingripandet. Hans förklaring lämnades utan avseende, och han dömdes därför för våldsamt motstånd.

Försök till våld mot tjänsteman ansågs däremot inte styrkt. Tingsrätten konstaterade att uppgifterna om att den tilltalade försökte bita polisen i handen endast stöddes av den utsatta polisens egna uppgifter, medan den andra polisen inte själv sett det. Det ansågs därför inte bevisat att den tilltalade avsiktligen försökt bita henne. Åtalet i den delen ogillades.

När det gällde förgripelse mot tjänsteman fann tingsrätten att den tilltalade tagit polisens OC-spray i samband med ingripandet och därmed hindrat henne i myndighetsutövningen. Domstolen ansåg att syftet uppenbart varit att stoppa ingripandet, och att detta skapade olägenhet för polisen och hennes kollega. Han dömdes därför för förgripelse mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 350 kronor, sammanlagt 14 000 kronor. Tingsrätten uppgav att den tilltalade tidigare lagförts för ringa narkotikabrott och trafikförseelse, men att det nu aktuella brottslighetens straffvärde motsvarade en månads fängelse och att det saknades anledning att tro att han skulle återfalla i brott.

Målsägandens skadeståndsyrkande om 8 000 kronor avslogs eftersom åtalet för försök till våld mot tjänsteman hade ogillats. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala 34 670 kronor till staten av kostnaderna för försvaret.