Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Penningtvättsdomen står fast i hovrätten

2025-05-14

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men hovrätten har i en skriftlig dom den 14 maj 2025 fastställt tingsrättens bedömning. Den tilltalade döms för penningtvättsbrott med villkorlig dom och dagsböter, samt ska betala skadestånd, ränta och en avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning och beslut

Den tilltalade yrkade frikännande från ansvar för penningtvättsbrott och begärde att målsägandens skadeståndskrav skulle avslås. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandet. Hovrätten prövade målet skriftligt utan huvudförhandling och fann att utredningen och bevisningen var densamma som i tingsrätten. Hovrätten gjorde inga andra bedömningar beträffande skuld, brottrubricering eller skadeståndsanspråk och avslog överklagandet. Tingsrättens dom står därmed fast.

Tingsrättens dom och påföljd

I tingsrätten fälldes den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott avseende en transaktion som ägde rum den 16–17 maj 2023. Påföljden blev en villkorlig dom och 50 dagsböter om 210 kronor, totalt 10 500 kronor.

Skadestånd, ränta och avgift

Tingsrätten ådömde den tilltalade att betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt löpande ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från den 17 maj 2023. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Yrkanden och rättsliga skäl

– Den tilltalade yrkade frikännande och avslag på skadeståndskrav.
– Åklagaren och målsäganden yrkade bifall till tingsrättens dom.
– Hovrätten ansåg att bevisningen i huvudsak var oförändrad och att tingsrättens bedömningar om skuld och påföljd var korrekta, varför domen fastställdes.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsbrott
Lagrum
3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
Brottstid
16–17 maj 2023
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom; 50 dagsböter om 210 kr (totalt 10 500 kr)
Skadestånd
20 000 kr till målsäganden
Ränta
Enligt 6 § räntelagen från 17 maj 2023
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Hovrättens avgörande
Fastställde tingsrättens dom den 14 maj 2025
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 juni 2025

Den tilltalade döms för penningtvätt efter att ha tagit emot och vidarebefordrat 62 330 kronor från målsäganden via Swish vid 19 tillfällen under sommaren 2023. Målsäganden polisanmälde att hon blivit lurad att överföra pengar till olika personer. Utredningen visade att 62 330 kronor av de tilltänkta brottsutbytena hamnat på den tilltalades konto i Swedbank genom 19 separata Swish­överföringar me...

25 november 2024

I en rättegång i Region Gotland har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Rätten fann att den tilltalade mottagit och omsatt pengar som härrörde från ett bedrägeri, där en äldre person hade blivit vilseledd att överföra 20 000 kr. Den tilltalade agerade med uppsåt när pengar mottogs, överfördes och användes bland annat vid köp av digital valuta. Domen meddelades med villkorlig dom, dagsböt...