Rån och hot mot tjänsteman: hovrätten fastställer tingsrättens dom
2026-02-10
Den tilltalade överklagade sin fällande dom för rån, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Hovrätten har nu meddelat att tingsrättens dom fastställs i alla delar, vilket innebär oförändrad påföljd och skadestånd.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade i hovrätten att rånbråket skulle omklassificeras till stöld eller annat mindre allvarligt brott och att skadeståndet till målsäganden skulle nedsättas. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändringar. Med parternas samtycke avgjordes målet utan muntlig förhandling.
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat förhörsinspelningar, och gjorde i alla delar samma bedömning. Därmed konstaterade hovrätten att brotten var bevisade i enlighet med tingsrättens dom och avslog överklagandet.
Domen och påföljden
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för:
– Rån (8 kap. 5 § brottsbalken) den 20 september 2025
– Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st. och 5 § brottsbalken) den 23 augusti 2025
– Våldsamt motstånd (17 kap. 4 § brottsbalken) den 23 augusti 2025
Påföljden som fastställdes av hovrätten är fängelse i 1 år och 8 månader, oförändrat jämfört med tingsrättens dom. Den tilltalade frikändes i tingsrätten från två åtalspunkter om hot mot tjänsteman, vilka inte överklagades.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 27 400 kronor samt ränta från den 20 september 2025. Övriga ersättningskrav avslogs. Han ska också betala en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Ersättning till vittne
Hovrätten beslutade att en representant från rättsväsendet, benämnd vittnet, ska få ersättning av staten med 9 913 kronor (7 930 kronor för arbete och 1 983 kronor för mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Umeå tingsrätt för rån, hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter två separata händelser under sensommaren och tidiga hösten 2025. Den tilltalade ska ha använt en glasflaska vid rånet och senare hotat och motsatt sig ingripande av ordningsvakt och poliser. Enligt domen inträffade det första brottet sent den 20 september 2025 på en gata i Umeå kommun. Den tilltalade ska ha n...
Den tilltalade döms av tingsrätten i Umeå för grovt brott mot knivlagen, misshandel, ofredande, olaga hot, ringa narkotikabrott, stöld och överträdelse av kontaktförbud. Brotten begicks under perioden maj–december 2024, och påföljden blir nio månaders fängelse. Under våren och hösten 2024 åtalades den tilltalade för flera brott i Umeå: Tingsrätten fann att åklagaren styrkt samtliga åtalspunkter:...
En överklagan av tingsrättens påföljdsbeslut har lett till att Övre Norrlands hovrätt ändrat straffet för den tilltalade som dömts för grovt brott mot knivförbudslagen, hot mot tjänsteman och ofredande. Istället för enbart skyddstillsyn med föreskrift om behandlingsprogrammet PULS ska den tilltalade nu också utföra 160 timmars samhällstjänst. Beslaget av föremål består och en målsägande får ersätt...
En dom från Umeås tingsrätt har fastslagit att den tilltalade ska dömas för flera brott, däribland hot mot tjänsteman, ofredande samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, som bedömts som grovt brott. Domen grundar sig i händelser som ägde rum under 2023 och redovisar även att den tilltalade erkänt gärningarna. Enligt domen utförde den tilltalade flera gärningar...
Hovrätten har i en överklagad dom ändrat tingsrättens fängelsestraff på tre månader för misshandel, stöld och våld mot tjänsteman till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling. Tingsrättens övriga påföljdsbeslut och skadeståndsutkrav står fast. Åklagaren hade väckt åtal för misshandel vid två tillfällen, stöld, våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Tingsrätten frikände den tillta...
Skyddstillsyn efter serie stölder och misshandelsbrott Den tilltalade döms av tingsrätten i Umeå för grov stöld, flera stöldförsök, stöld, misshandel, försök till misshandel och ringa narkotikabrott. Som påföljd har tingsrätten valt skyddstillsyn med särskild behandlingsplan istället för fängelse i nio månader. Enligt domen har den tilltalade: Tingsrätten fäste särskild vikt vid teknisk bevi...
Misshandel, stöld och våld mot tjänsteman vid resecentrum En man har dömts av Uppsala tingsrätt till tre månaders fängelse för två fall av misshandel, stöld och våld mot tjänsteman vid ett resecentrum. Enligt domen attackerade den tilltalade två personer vid ett resecentrum den 26 september 2018. Först grep han tag om en målsägandes hals i ett strypgrepp efter att ha frågat om han hade något...
Döms för våld och hot mot tjänstemän samt narkotikabrott En man har i tingsrätten dömts för flera brott i samband med ett polisingripande och senare narkotikafynd. Brotten omfattar våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, förgripelse mot tjänsteman, två fall av ringa narkotikabrott och olovligt innehav av ett farligt föremål. Mannen får skyddstillsyn med samhällstjänst samt s...
Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för rån och två fall av ringa narkotikabrott. Han får skyddstillsyn med föreskrift om att fullfölja pågående vård och ska betala skadestånd till målsäganden och ett handelsbolag samt avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann bevisningen för rånet klar. Enligt domen bar rånaren en maskering (luva) och identifierades av målsäganden på grund av röst och...