Maskering och pyroteknik vid fotbollsmatch

Maskering och pyroteknik stoppade av ordningsvakter

Den tilltalade döms för brott mot ordningslagen efter att ha burit maskering som försvårade identifiering och innehaft pyrotekniska varor i samband med en fotbollsmatch på Olympia den 9 november 2024. Tingsrätten fann att bevisningen – övervakningsfilm, fotografier, sakkunnigutlåtande och polisförhör – styrkte att den tilltalade var den maskerade personen på matchen.

Händelseförlopp

I samband med en fotbollsmatch mellan hemmalaget och en motståndare kontrollerades en grupp mörkklädda risksupportrar av polis strax innan afspark. Vid visitation fann polisen pyrotekniska varor och en buff på den tilltalade. Under matchen observerades en maskerad person på övervakningsfilm bära liknande kläder och handskar som den tilltalade haft vid visitationstillfället.

Åklagarens bevisning

Åklagaren åberopade:

• Övervakningsfilm från arenans kamerabevakning som visar en maskerad person iklädd svart hoodie med märke över bröstet och handskar med rött märke.
• Fotografier tagna vid polisens visitation som dokumenterar den tilltalades klädsel och de föremål som anträffades.
• Sakkunnigutlåtande avseende identifiering på bildmaterial.
• Polisförhör där en representant från myndigheten redogjorde för fynden och förbindelsen mellan telefonsamtal till den tilltalade och personens reaktion på filmen.

Försvar och domstolsbedömning

Den tilltalade förnekade all inblandning, hävdade att personen på filmen inte var han, och att klädstilen var allmänt förekommande. Försvaret invände även att han befunnit sig hemma under matchen. Tingsrätten fann dock att övervakningsbildernas och fotografiernas överensstämmelse i klädmönster samt den maskerade personens reaktion vid inkommande samtal styrkte åklagarens version. Försvarets invändningar om kända telefonnummerkontroller och hemvist bedömdes inte tillräckliga för att skapa rimligt tvivel.

Domen

Tingsrätten slog fast att den tilltalade med uppsåt burit maskering i strid med 5 kap. 4 § första stycket 3 punkten och 5 § ordningslagen (1993:1617). Ungdomsrabatt beaktades vid straffmätningen. Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 1 500 kronor, samt ålades betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. En målsägande erhåller ersättning från staten med totalt 4 935 kronor (3 948 kr arbete och 987 kr mervärdesskatt).