Narkotikabrott och sexualbrott avgjorda

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott och flera sexualbrott kopplade till en målsägande som var under 18 år. Samtidigt frikändes den tilltalade från åtalspunkten om våldtäkt mot barn och från åtalet om utnyttjande av barn för sexuell posering. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalspunkt 1 gällde narkotikabrott. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen i försäljningssyfte hade innehaft eller förvarat 938 gram cannabisharts mellan den 9 april 2026 och den 10 april 2026 vid Sallyhillsvägen i Sundsvalls kommun. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen hade förvarat narkotikan under samma tid, men inte att det var fråga om innehav i försäljningssyfte. Den tilltalade dömdes därför för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 narkotikastrafflagen.

I åtalspunkt 2 gällde våldtäkt mot barn. Åklagaren påstod att den tilltalade mellan den 1 april 2025 och den 9 april 2026 i okänd plats i Sverige hade genomfört och förmått målsäganden, som var under 15 år, att företa sexuella handlingar jämförliga med samlag genom att förmå henne att penetrera sig i underlivet. Tingsrätten fann inte att gärningen var styrkt i den delen och frikände den tilltalade från våldtäkt mot barn för tiden mellan den 1 april 2025 och den 30 juni 2025. Däremot kom domstolen fram till att den tilltalade från den 1 juli 2025 till den 9 april 2026 hade gjort sig skyldig till sexuellt övergrepp mot barn, som hade åberopats i andra hand.

I åtalspunkt 3 gällde utnyttjande av barn för sexuell posering. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade någon gång mellan den 1 april 2025 och den 9 april 2026 på okänd plats i Sverige hade främjat eller utnyttjat att målsäganden medverkat i sexuell posering genom kontakt på telefon eller i chattar och genom att förmå henne att ta eller skicka avklädda bilder eller filmer. Tingsrätten fann att den tilltalade inte skulle dömas för detta brott och frikände honom från åtalspunkten i dess helhet.

I åtalspunkt 4 gällde utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling. Åklagaren påstod att den tilltalade mellan den 1 juli 2025 och den 27 september 2025 på okänd plats i Sverige hade förmått målsäganden, som inte fyllt 18 år, att mot ersättning företa sexuella handlingar. Tingsrätten fann att rekvisiten i och för sig var uppfyllda, men att brottet konsumerades av det sexuella övergreppet mot barn. Den tilltalade dömdes därför inte särskilt för åtalspunkt 4.

I åtalspunkt 5 gällde barnpornografibrott. Åklagaren påstod att den tilltalade hade innehaft, skildrat och innehaft barnpornografiskt material samt spridit åtta bilder på målsäganden, och att gärningarna hade skett under perioden från den 1 april 2025 till den 10 april 2026, med en del av gärningarna den 10 april 2026 i Sundsvall, Sundsvalls kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till barnpornografibrott genom innehav av material som föreställde andra barn än målsäganden och genom skildring av material föreställande målsäganden. Domstolen fann också att den tilltalade hade spridit åtta bilder på målsägandens nakna eller delvis nakna kropp den 24 januari 2026 och dömde honom för olaga integritetsintrång i den delen.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikabrottet lade tingsrätten vikt vid hur narkotikan hade påträffats. Polisen hade hittat den tilltalade och en annan person tillsammans i anslutning till ett skogsparti, där två gömda paket senare visade sig innehålla haschkakor. Domstolen ansåg att det var osannolikt att de två oberoende av varandra skulle ha haft samma slags förvaringsuppdrag och gömt narkotika på närliggande platser samtidigt. Tingsrätten fann därför att de hade agerat tillsammans och i samförstånd. Däremot ansågs det inte styrkt att den beslagtagna narkotikan var avsedd för försäljning. Befattningen bedömdes som förvar, inte endast innehav, vilket ledde till fällande dom för narkotikabrott.

I den del som gällde sexualbrotten utgick tingsrätten från att den tilltalade och målsäganden hade haft kontakt via Snapchat, SMS och FaceTime och att de hade skickat bilder och videor till varandra. Domstolen fann att de sexuella handlingar som genomförts över videosamtal inte var jämförliga med samlag. Vid bedömningen beaktades bland annat målsägandens ålder, att handlingarna inte hade orsakat skada eller smärta, att de inte hade innehållit förnedrande instruktioner och att det hade funnits ett betydande mått av frivillighet. Därför frikändes den tilltalade från våldtäkt mot barn.

Samtidigt fann tingsrätten att den tilltalade hade utnyttjat att målsäganden genom pengar och löften om ersättning hade haft en nedsatt förmåga att värna sin sexuella integritet. För denna gärning dömdes han för sexuellt övergrepp mot barn för tiden från den 1 juli 2025 till den 9 april 2026. Domstolen fann också att han genom betalningar och löften om ersättning hade förmått målsäganden att genomföra sexuella handlingar och att detta i och för sig motsvarade utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling. Eftersom det sexuella övergreppet mot barn ansågs konsumera det brottet, dömdes den tilltalade dock inte särskilt för åtalspunkt 4.

När det gällde åtalspunkt 3 fann tingsrätten att det inte var visat att den tilltalade hade förmått målsäganden att skicka de videor som innehöll penetration med föremål, eftersom dessa bedömdes vara förinspelade. Därmed förelåg inte ansvar för utnyttjande av barn för sexuell posering i den delen. Däremot ansågs den tilltalade ha skildrat barnpornografiskt material genom att ta skärmavbilder från videosamtal. Tingsrätten fann också att material som inte föreställde målsäganden utgjorde barnpornografi och att den tilltalade hade innehaft detta material. Det ledde till fällande dom för barnpornografibrott. För olaga integritetsintrång ansågs det styrkt att han hade spridit åtta nakenbilder eller delvis nakenbilder av målsäganden den 24 januari 2026.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott, sexuellt övergrepp mot barn, barnpornografibrott och olaga integritetsintrång. Han frikändes från våldtäkt mot barn och från utnyttjande av barn för sexuell posering, och åtalspunkt 4 konsumerades av domen för sexuellt övergrepp mot barn.

Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten fann att fängelse var den enda aktuella påföljden med hänsyn till brottens art och straffvärde.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Beslag tagen narkotika med emballage förklarades förverkad och beslaget ska bestå. Även den beslagtagna mobiltelefonen förverkades. Tingsrätten bestämde dessutom att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 50 000 kronor i kränkningsersättning, men lämnade yrkandet om sveda och värk utan bifall. Kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde skulle stanna på staten.