Villkorlig dom för upprepade falsklarm

Villkorlig dom för upprepade falsklarm

Villkorlig dom för upprepade falsklarm

Under en period av fyra månader gjorde den tilltalade tio falsklarm som föranledde omfattande säkerhetsåtgärder från Polismyndigheten. Attunda tingsrätt dömde den tilltalade för grovt falskt larm enligt 16 kap. 15 § brottsbalken och ålade villkorlig dom samt ekonomiska påföljder.

Händelse

Den tilltalade larmade vid tio tillfällen mellan den 19 november 2022 och den 6 mars 2023 om påstådda hot och attacker mot sin person. Anmälningarna rörde bland annat olaga hot, påträffade knivar och misshandel, men efterPolismyndighetens utredningar visade sig samtliga larm vara ogrundade. De obefogade insatserna belastade polisens resurser och fördröjde hanteringen av andra allvarliga ärenden.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat med uppsåt och att brottet skulle anses som grovt med hänsyn till:

1. Det stora antalet anmälningar under en längre tid.
2. De omfattande kostnaderna för myndigheternas utryckningar, utredningar och säkerhetsåtgärder.
3. Att övriga larm nedprioriterades till följd av de falska anmälningarna.
   Den tilltalade förnekade gärningarna, men rätten fann hennes berättelse motsägelsefull och otillräcklig för att styrka någon verklig hotbild.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Utöver villkorlig påföljd ålades hon att betala en avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av kostnaderna för målsägandeersättning som staten utlagt.