Skyddstillsyn efter olaga förföljelse

Den tilltalade döms för olaga förföljelse och olaga hot efter att ha skickat ett stort antal sms med hotfullt innehåll under sommaren 2024. Tingsrätten bedömer att gärningarna varit uppsåtliga och att de utgjort led i en upprepad kränkning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade mellan den 27 juni 2024 och den 15 augusti 2024 förföljt målsäganden genom flera brottsliga gärningar. Åtalspunkt 1 avsåg olaga förföljelse enligt 4 kap. 4 b § 3 p brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2025. Inom ramen för denna punkt ingick nio separata hot. Den första gärningen avsåg olaga hot omkring den 27 juni 2024 genom sms med hot om att någon skulle sättas i rullstol livet ut, att en blöja skulle tryckas i huvudet på mottagaren och att allt de ägde skulle slås sönder. Den andra gärningen avsåg olaga hot omkring den 28 juni 2024 genom sms med hot om att bränna ner allt mitt i natten. Den tredje gärningen avsåg olaga hot omkring den 3 juli 2024 genom sms med hot om att ta ut en pappa i skogen där ingen stör och hör, att mottagaren skulle vara beredd på konsekvenserna, att rutorna i bilen skulle kunna vara kvar och att pappan skulle skickas ut till parkeringen innan man kom till henne. Den fjärde gärningen avsåg olaga hot omkring den 6 juli 2024 genom sms med hot om att skada eller döda, bland annat genom att hota att de varken skulle ha bil, lägenhet eller husvagn, att någon skulle skickas i ett stenbrott, att hämnd skulle tas och att mottagaren aldrig skulle vakna mer. Den femte gärningen avsåg olaga hot omkring den 7 juli 2024 genom sms med hot om att komma ner och ge tillbaka, att mottagaren skulle passa sig, att huvuden skulle rulla, att alla som skadat honom skulle sättas i rullstol livet ut och att någon skulle kastas ner i ett stenbrott. Den sjätte gärningen avsåg olaga hot omkring den 10 juli 2024 genom sms med hot om att om de inte var hemma skulle de letas upp och att äldre i släkten annars skulle ha ihjäl mottagaren i drömmarna. Den sjunde gärningen avsåg olaga hot omkring den 31 juli 2024 genom sms med uppgift om att han fått avliva sin hund på grund av målsäganden och att hon skulle få se. Den åttonde gärningen avsåg olaga hot omkring den 3 augusti 2024 genom sms med hot om att en normal människa hade dödat henne för mindre, att han kunde låta henne simma där hon höll på att drunkna som barn, att det var synd att hon inte dog sist och att sådana som henne steriliserar man. Den nionde gärningen avsåg olaga hot omkring den 15 augusti 2024 genom sms med hot om att någon ville göra med henne som hon gjort mot honom nästa gång hon visade sig på en butik och att han hoppades att han skulle klippa henne. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga förföljelse för hela denna del.

Åtalspunkt 1.2 avsåg olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 3 juli 2024 hotat en annan målsägande genom sms som riktats till den förstnämnda målsäganden och som han hade anledning att räkna med skulle föras vidare. Hotet gällde att ta ut personen i skogen där ingen stör och hör, att han skulle skickas ut till parkeringen och att de sedan skulle komma till mottagaren när de var klara med honom. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott men medgav att han skickat de aktuella sms:en. Tingsrätten fann utrett att sms med det innehåll som åklagaren påstått hade skickats på rätt tid och plats. Av uppgifterna från vittnet och av polisförhöret med målsäganden framgick att hoten tagits på allvar. Domstolen ansåg att sms:ens innehåll typiskt sett utgjorde hot om brottslig gärning och att de varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Mot bakgrund av att det rörde sig om ett stort antal oönskade sms och att den tilltalade varit upprörd på båda målsägandena drog tingsrätten slutsatsen att agerandet varit uppsåtligt.

När det gällde olaga förföljelse framhöll tingsrätten att det var fråga om flera sms under en och en halv månads tid och att varje gärning utgjort led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Beträffande olaga hotet den 3 juli 2024 mot den andra målsäganden fann domstolen att sms:et hade visats vidare och att den tilltalade därför haft anledning att räkna med att hotet skulle nå fram till honom. Därmed kunde han dömas även för detta brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Tingsrätten uppgav att en rättspsykiatrisk undersökning visat att det inte fanns medicinska förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård. Domstolen bedömde att straffvärdet för den samlade brottsligheten uppgick till knappt fyra månaders fängelse, men att det inte var så högt att fängelse motiverades. Inte heller ansågs återfall eller någon presumtion för fängelse föreligga. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningarna till försvararen och målsägandebiträdena. Sekretess ska fortsätta att gälla för vissa uppgifter i det läkarutlåtande och det rättspsykiatriska utlåtandet som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar.