Otillåten avfallstransport ogillas efter överklagan
2020-06-24
En innehållsrik container med hushållsapparater, fordon och elektronik skickades från Gävle till Döld namn via Storbritannien. Efter prövning i hovrätten fastställs tingsrättens frikännande dom mot den tilltalade, som åtalats för oaktsam otillåten avfallstransport enligt 29 kap. 4 a § miljöbalken.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom och yrkade villkorliga dagsböter för den tilltalade. Tingsrätten hade funnit att det inte var bevisat att den tilltalade gjort sig av med farligt avfall, utan bedömt att gods i containern var avsett för återanvändning i Döld namn.
Hovrättens prövning i sak
Hovrätten prövade om egendomen i gärningsbeskrivningen faktiskt utgjorde avfall enligt EU:s avfallsförordning (EG) nr 1013/2006 och mot bakgrund av miljöbalkens straffbestämmelser. Utredningen byggde på:
- Videoinspelat förhör med den tilltalade.
- Vittnesförhör med en representant från länsstyrelsen om funktionstester och vägledande EU- och nationella riktlinjer.
- Tjänsteanteckningar och fotografier.
Hovrätten konstaterade att åklagaren hade bevisbördan för att det rörde sig om avfall. Trots uppgifter om att vissa föremål behövde reparation eller underhåll fann hovrätten inte styrkt i vilken omfattning skicket avvek från brukbarhet. Den tilltalade hade beskrivit konkreta planer på att använda och sälja föremålen, vilket underbyggdes av det höga fraktpris han betalat. Mot denna bakgrund bedömdes avsikten ha varit återanvändning, inte att göra sig av med avfall. Åtalet ogillades därför och tingsrättens dom fastställdes.
Kostnader och ersättning
Hovrätten beslutade att rätten till ersättning för målsägandebiträdet enligt överklagat beslut kvarstår. Staten ska stå för:
- Ersättning till målsägandebiträdet med totalt 17 876 kr (varav 8 535 kr för arbete, 4 473 kr för tidsspillan, 1 293 kr för utlägg och 3 575 kr mervärdesskatt).
Tingsrättens beslut om ersättning till målsägandebiträdet med 26 048 kr (20 838 kr arbete, 5 210 kr mervärdesskatt) samt om staten som betalningsansvarig för försvararens kostnader står i kraft.
Tingsrättens dom
Den tilltalade frikändes av tingsrätten från brottet otillåten avfallstransport enligt 29 kap. 4 a § miljöbalken. Hovrätten har med sitt beslut stadfäst detta.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har av Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål Östersund förelagts dagsböter i tre ärenden för försök och fullbordade transporter av farligt avfall i strid med exportförbudet enligt förordning (EG) nr 1013/2006. En person har förelagts 100 x 160 dagsböter för att ha försökt exportera farligt avfall bestående av två tv-apparater, en mikrovågsugn och fyra kartonger med datordelar. Hände...