Grovt rån och skadestånd ändras delvis i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt rån. För den tilltalade står tingsrättens fällande dom fast i skuldfrågan, men hovrätten ändrar domen delvis när det gäller skadeståndet. Påföljden, ett fängelsestraff om sex år, består, och den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller grovt rån som enligt tingsrätten begicks den 27 september 2025. Åtalet mot den tilltalade avsåg grovt rån enligt 8 kap. 6 § brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott och bestämde påföljden till fängelse i sex år.

I hovrätten var utredningen i de överklagade delarna i huvudsak densamma som i tingsrätten. Den tilltalade hördes på nytt och uppgav då att han deltog i rånet, att han först var hos målsägandena och försökte hjälpa till att binda dem, att han hade kniv och mest höll vakt samt att han inte var inne i det andra huset. Han uppgav också att han inte såg några skenavrättningar eller våld mot målsägandena och att han inte hade förväntat sig något sådant när han åtog sig att hjälpa till med en inbrottsstöld.

Hovrätten prövade även skadeståndsfrågorna. Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att solidariskt med andra medgärningsmän betala skadestånd till flera målsägande. I hovrätten medgav en av målsägandena ändring av de räntebelöpande skadeståndsbeloppen till 180 000 kronor respektive 120 700 kronor, i stället för 210 000 kronor respektive 276 100 kronor, för den ersättningsgilla delen som enligt tingsrättens dom skulle betalas solidariskt av de berörda tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan och i fråga om brottsrubriceringen. Det innebär att hovrätten ansåg att den tilltalade skulle dömas för grovt rån, och inte för rån av normalgraden som han hade begärt i sitt överklagande.

Hovrätten uttalade också att den delade tingsrättens bedömning i övriga frågor, bland annat när det gällde skadestånd och förverkande. I hovrättens dom berördes särskilt frågan om en annan tilltalad person varit gärningsman på det sätt som åklagaren påstått, men det påverkade inte utgången för den tilltalade i detta mål.

När det gällde skadeståndet prövade hovrätten ett invändningsled som försvaret hade fört fram om tillgripen kryptovaluta, men hovrätten avvisade den invändningen och ansåg att de överförda eller växlade värdena var avgörande. För den tilltalade innebar detta att hovrätten inte fann skäl att frångå tingsrättens bedömning i skuld- eller skadeståndsfrågan, bortsett från den justering som gjordes av räntedelen på vissa skadeståndsbelopp.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelarna så att de räntebelöpande skadeståndsbeloppen till en av målsägandena sattes ned till 180 000 kronor och 120 700 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast för den tilltalade.

Påföljden är fängelse i sex år, vilket är samma straff som tingsrätten bestämde. Hovrätten uttalade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, och de skäl för häktning som tingsrätten angett kvarstår.

Tingsrättens beslut om beslag och sekretess ska fortsätta att gälla. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Någon ändring av skadeståndsskyldigheten i övrigt redovisas inte för honom i det material som lämnats, utöver justeringen av räntedelen.