Narkotikabrott och narkotikasmuggling prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott och narkotikasmuggling. Hovrätten fastställde tingsrättens dom och gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten i skuld- eller påföljdsfrågorna. Den tilltalade stod alltså fortsatt fälld för narkotikabrott och narkotikasmuggling, medan tingsrättens påföljd om fängelse i 10 månader stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde två åtalspunkter mot den tilltalade. Den första avsåg narkotikabrott och den andra narkotikasmuggling. Tingsrätten hade funnit att den tilltalade hade gjort sig skyldig till dessa brott och dömt till fängelse.
I hovrätten yrkade den tilltalade att narkotikabrottet skulle bedömas som ringa brott och att åtalet för narkotikasmuggling skulle ogillas. Han yrkade i vart fall att straffet skulle sättas ned. Åklagaren yrkade straffskärpning. Hovrätten noterar att överklagandet alltså gällde både skuldfrågan och påföljden.
Hovrätten redovisar att den tilltalade i hovrätten lämnade nya uppgifter om narkotikasmugglingen. Han uppgav att han hade varit med på bussresan men att han inte hade något med narkotikan att göra. Han förklarade sina tidigare uppgifter med att han ville bli frisläppt av polisen och att han i tingsrätten hade upplevt det obehagligt att säga sanningen i närvaro av en medtilltalad. Hovrätten godtog inte denna förklaring.
För förberedelse till rån redovisas också ett åtal i hovrättens skäl, men den delen avser en annan medtilltalad. Eftersom uppdraget gäller endast en tilltalad person och hovrätten inte prövar den delen för den tilltalade som artikeln ska fokusera på, utelämnas den från den fortsatta redogörelsen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att åtalet för narkotikasmuggling var styrkt. Domstolen ansåg att den tilltalades nya uppgifter i hovrätten framstod som en efterhandskonstruktion och kunde lämnas utan avseende. Bedömningen byggde på den övriga utredning som lagts fram i målet.
När det gäller narkotikabrottet instämde hovrätten i tingsrättens bedömning. Hovrätten redovisar inte någon avvikande bevisvärdering eller något skäl som ledde till en annan slutsats än den som tingsrätten hade gjort. Sammantaget fann hovrätten alltså att det inte fanns skäl att ändra tingsrättens ansvarstalan.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortsatt dömdes för narkotikabrott och narkotikasmuggling.
Tingsrätten hade bestämt påföljden till fängelse i 10 månader, och hovrätten gjorde ingen annan bedömning i påföljdsfrågan. Någon ändring av påföljden skedde alltså inte. Av hovrättens dom framgår också att beslagen ska bestå.
Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden på 500 kr. I den del som återges från hovrätten anges ingen ändring av denna fråga, men hovrättens domslut som citeras nämner inte avgiften uttryckligen. Tingsrätten hade även beslutat om ersättning till försvarare och att kostnaden för försvaret skulle stanna på staten. Hovrätten angav att Dolt namn tillerkänns ersättning av allmänna medel med 8 160 kr, och att denna kostnad ska stanna på staten.
Det framgår inte av den tillhandahållna texten att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2012-10-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört bil utan de föreskrivna glasögon eller kontaktlinser som krävdes för giltigt körkort. Händelsen inträffade den 9 september 2025 på Glömmingegränd i Spånga, Stockholm. Solna tingsrätt har funnit gärningen styrkt och utdömt penningböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde en personbil på Glömmingegränd i Spånga den...
En person som dömts för grovt häleri överklagade tingsrättens dom till hovrätten. Hovrätten fastställer fängelsestraffet på sju månader men upphäver beslutet om utvisning och förlänger kvarstannandet i häkte fram till verkställighet. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt häleri samt häleri vid två tillfällen. Påföljden blev sju månaders fängelse. Dessutom beslutade tingsrätten att utvisa...
Grovt häleri av lastbil och häleri av personbil – sju månaders fängelse Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för grovt häleri av en stulen lastbil och häleri av en stulen personbil. Brotten har begåtts i Spånga och Sollentuna under vintern 2024–2025. Påföljden blir fängelse i sju månader, utvisning med fem års återreseförbud och avgift till brottsofferfonden. En målsägande ersätts av staten me...
I en dom meddelad av en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts till penningböter för att ha kört ett fordon trots att det var belagt med körförbud. Händelsen ägde rum den 17 oktober 2024 på en väg i Sollentuna kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade använt ett personbilfordon, registrerat som avställt med pålagt körförbud, vid ett bilkörningstillfälle den 17 oktober 2024 på Rotebroleden i S...
En dom i Solna tingsrätt visar att den tilltalade har kört en personbil trots att fordonet varit avställt och belagt med körförbud. Händelsen ägde rum den 31 juli 2024 på Madenvägen i Sundbybergs stad, där den tilltalade använt ett fordon som inte genomgått föreskriven kontrollbesiktning eller godkänts vid provning. Tingsrätten bedömer att den tilltalade begått brott mot fordonsförordningen samt...
Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt för brott mot både vägtrafikskattelagen och fordonsförordningen. Domen grundar sig på en händelse den 4 december 2023 då fordonet framfördes på Folkungagatan i Stockholm, trots att fordonsskatten inte var betald och ett körförbud gällde. Enligt domen körde den tilltalade sin personbil utan att ha bekräftat fordonets skattepliktiga status och nödv...
En tingsrätt har idag meddelat fängelsestraff för den tilltalade, som i en rättegång funnits skyldig till misshandel och barnfridsbrott. Händelsen ägde rum den 28 november 2022 i Sollentuna kommun, vilket enligt domen medförde att den tilltalade ålagts ett fängelsestraff på fyra månader. Enligt domen utförde den tilltalade ett strypgrepp på en närstående person. Händelsen resulterade i smärta oc...
En person döms för stöld även i hovrätten efter överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning av skuld och brottsrubricering men sänker dagsbotens storlek till 160 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där denne dömts för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten hade utdömt villkorlig dom med 40 dagsböter om 200 kronor och ålagt den tilltal...
Stöld vid självscanning i butik Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter för att ha lämnat en stormarknad i Häggvik utan att betala varor till ett värde av 1 989 kronor. Den tilltalade besökte en stormarknad i Häggvik den 22 augusti 2018 och valde att betala via självscanning. En försäljningschef i butiken observerade att varor lades i kassen utan att scannas. På parkeringsplats...
Narkotikasmuggling ger fängelsestraff Ingress Den tilltalade dömdes den 10 juli 2012 av Solna tingsrätt för narkotikabrott och narkotikasmuggling. Straffet blev tio månaders fängelse, förverkande av beslagtagna narkotikaklassade preparat och emballage samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stod åtalad för två brott: narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen 1 § 1 st 6 p och na...
Ingress Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts för grov misshandel sedan han i samband med en dispyt om ett narkotikaköp dragit kniv och stött den i målsägandens rygg. Tingsrätten fann att det inte förelåg nödvärn och att uppsåt att skada förelegat. Den tilltalade och målsäganden hade träffats för att diskutera ett köp av narkotika på kredit. Enligt tingsrätten vägrade den tilltalade att...
Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts för grov misshandel, misshandel och ringa narkotikabrott efter två separata händelser på en tunnelbanestation samt innehav av cannabis. Den tilltalade och två målsägande träffades av en slump på en tunnelbanestation i Stockholm. Ett munhuggande mellan den tilltalade och en av målsägandena eskalerade till våldsamheter. Rättens beslut grundar sig på överv...