Rån och hot vid väg i Ångermanland

Den tilltalade döms för rån och övergrepp i rättssak efter en händelse den 11 juni 2026. Tingsrätten bedömde att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två andra personer gjort sig skyldig till att med hot och våld ta egendom från målsäganden samt att hota honom för att hindra en polisanmälan. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med en kortare fängelsepåföljd om tre månader enligt 28 kap. 3 § brottsbalken. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brottspunkter. Den första avsåg rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken och gällde den 11 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen stulit den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med två andra personer, kartong med elektronik, en plastkorg med olika verktyg, samlarmynt, silverring, klocka och 700 kronor i kontanter från målsäganden. Detta ska ha skett genom hot om att målsäganden skulle lägga sig ner annars skulle han dödas, slås och/eller sparkas, samt genom att han trycktes ner mot marken och att kniv eller annat tillhygge hölls mot hans kropp. Domstolen fann den tilltalade skyldig till rån.

Den andra åtalspunkten avsåg övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 2 brottsbalken och gällde också den 11 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med de andra, med hot om en gärning som medför lidande eller olägenhet angripit målsäganden för att hindra honom från att göra en anmälan. Angreppet bestod i att målsäganden skulle åka från platsen och inte ringa polisen, annars skulle han dödas. Domstolen fann den tilltalade skyldig även till detta brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter, som bedömdes vara detaljerade och självupplevda. Domstolen noterade att målsäganden i de två första polisförhören lämnat andra uppgifter om varför han befann sig på platsen, men att hans berättelse om själva händelsen varit densamma och i flera delar stämt överens med vad de tilltalade berättat. Tingsrätten fann det utrett att målsägandens klocka och silverring tillgripits vid tillfället och att egendomen senare hittats undangömd på HVB-hemmet. Uppgifterna om våld ansågs få stöd av vad de tilltalade själva berättat, bland annat om slag med metallrör och en spark mot ansiktet. Samtliga hade också berättat om en stressig situation där olika saker ropades, vilket gav stöd för målsägandens uppgift om hot om att dödas om polisen kontaktades.

Domstolen ansåg att det genom utredningen var styrkt att den tilltalade, tillsammans med de två andra, stämt träff med målsäganden, maskerat sig, beväpnat sig och lagt ut cyklar på vägen för att få honom att stanna. När målsäganden klev ur bilen för att flytta cyklarna gick de fram. Domstolen bedömde att de tillsammans och i samförstånd agerat som gärningsmän både vad gäller rån och övergrepp i rättssak.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rån den 11 juni 2026 och övergrepp i rättssak den 11 juni 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Eftersom straffvärdet bedömdes vara högt kombinerades skyddstillsynen med fängelse i tre månader enligt 28 kap. 3 § brottsbalken. Fängelsestraffet ska verkställas trots att domen inte har fått laga kraft.

Den tilltalade ska solidariskt med två medgärningsmän betala 27 100 kronor i skadestånd till målsäganden. Av beloppet avser 25 000 kronor kränkning, 1 600 kronor sveda och värk samt 500 kronor ersättning för förstörda byxor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.