Fälls för bokföringsbrott och skattebrott

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott och skattebrott vid tolv tillfällen. Tingsrätten fann att hon haft en sådan roll i bolagens verksamhet att hon bar ansvar för bokföring och skattedeklarationer, och att hon genom sitt agerande eller underlåtenhet gjort sig skyldig till de brott som åklagaren lagt henne till last. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst i 200 timmar. Hon meddelas också näringsförbud i fem år och ska betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala försvararkostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde den tilltalades roll i två aktiebolag. Enligt åtalet hade hon varit styrelseledamot och formell företrädare, medan en annan person varit faktisk företrädare. I det ena bolaget gällde åtalet bokföringsbrott och grovt bokföringsbrott. Åtalspunkt 1 avsåg grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken och gällde perioden 1 januari 2023 till 31 december 2023. Åtalspunkt 2 avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och gällde att den löpande bokföringen inte avslutats med en korrekt årsredovisning före den 1 juli 2023 för räkenskapsåret 2022. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för båda dessa brott.

I den andra delen av målet gällde åtalet skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen i dess lydelse före 1 april 2026. Åtalspunkt 2 avsåg skattebrott vid tolv tillfällen under perioden 9 februari 2025 till 11 juni 2025 och gällde oriktiga uppgifter i skattedeklarationer om arbetsgivaravgifter. Åtalspunkt 3 avsåg också skattebrott vid tolv tillfällen under samma period och gällde att utgående mervärdesskatt redovisats med för låga belopp. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för dessa gärningar.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att bokföringen i det första bolaget varit så bristfällig att rörelsens förlopp, ställning och resultat inte kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Domstolen fann också att årsredovisningen för räkenskapsåret 2022 inte hade upprättats i föreskriven tid. När det gällde den tilltalades ansvar betonade tingsrätten att en formell företrädare måste hålla sig informerad om bolagets skyldigheter och inte kan undgå ansvar genom att medvetet hålla sig okunnig. Domstolen bedömde att den tilltalade hade haft sådana omständigheter omkring sig att hon borde ha förstått risken för att bolaget inte sköttes korrekt, och att hon därför agerat med likgiltighetsuppsåt.

I fråga om skattebrotten ansåg tingsrätten att de inlämnade deklarationerna innehållit oriktiga uppgifter. För arbetsgivaravgifterna godtogs inte den tilltalades och den andre företrädarens uppgifter om att utbetalningar till privatpersoner avsett lån eller omkostnader. Domstolen bedömde i stället att utbetalningarna fick ses som lön och att arbetsgivaravgifter därför borde ha redovisats. När det gällde mervärdesskatten fann tingsrätten att utredningen visade att utgående mervärdesskatt hade redovisats med för låga belopp. Även i denna del fann domstolen att den tilltalade handlat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt bokföringsbrott, bokföringsbrott och skattebrott vid tolv tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 200 timmar, och om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till åtta månaders fängelse. Tingsrätten meddelade också näringsförbud i fem år, med omedelbar verkan från den 14 september 2026.

Hon ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 53 489 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen med 53 489 kronor.