Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn efter narkotikabrott i hovrätten

2026-03-20

Skyddstillsyn med samhällstjänst ersätter fängelsestraff

Hovrätten har i ett överklagandeärende ändrat tingsrättens dom om sex månaders fängelse för narkotikabrott till skyddstillsyn med samhällstjänst. Den tilltalade överklagade sin fällande dom och begärde frikännande eller, i vart fall, en mildare påföljd. Hovrätten prövade skuldfrågan i sak, fann att den tilltalade uppsåtligen innehade narkotika delvis i försäljningssyfte och dömde honom därmed för narkotikabrott, men ändrade påföljden utifrån hans positiva utveckling i behandlingsåtgärder.

Överklagande och skuldfrågan

Åklagaren hade väckt åtal för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och hävdade bristande bevisning. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhöret med den tilltalade, och gjorde bedömningen att det var styrkt att han uppsåtligen förvarat narkotika med avsikt att sälja.

Påföljd i tingsrätt och hovrätt

Tingsrätten dömde till sex månaders fängelse och krävde en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Hovrätten fastställde straffvärdet till motsvarande sex månader i fängelse men fann att det förelåg särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället. Den tilltalade hade under fyra månader genomgått institutionsbehandling vid ett HVB-hem, därefter vistats i stödboende med negativa drogprov och påbörjat praktik. Frivården och socialtjänsten bedömde att han visat en påtaglig förbättring utan indikationer på återfall. Hovrätten ansåg att ett fängelsestraff skulle riskera att underminera denna positiva utveckling och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrifter om samhällstjänst (140 timmar), regelbundna drogkontroller och behandling mot missbruk och kriminalitet. Frivården i Örebro ansvarar för övervakningen.

Ekonomiska beslut och övrigt

I övrigt gäller tingsrättens domslut. Staten står för kostnaderna i hovrätten för försvararen, som erhöll 5 061 kr i ersättning.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott (innehav delvis i försäljningssyfte)
Åtalspunkt
1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen
Påföljd (tingsrätten)
Fängelse 6 månader
Påföljd (hovrätten)
Skyddstillsyn med samhällstjänst (140 timmar); drogkontroller; missbruks- och kriminalitetsbehandling; övervakning av Döld namn
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Försvararersättning (hovrätten)
5 061 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 juni 2025

Narkotikabrott i Karlskoga gav fängelsedom En person döms av Örebro tingsrätt för innehav av narkotika med avsikt att sälja. Domen meddelades den 9 juni 2025 och straffet blev sex månaders fängelse. Personen ska även betala en avgift till brottsofferfonden och målsäganden får ersättning av staten. Åklagaren åtalade den tilltalade för att den 26 augusti 2024 olovligen ha innehaft 11,76 gram ca...

15 augusti 2024

I en skriftlig dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för dopningsbrott samt två tillfällen av ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade den 9 december 2023 olovligen innehaft både ett dopningsmedel – en ampull med testosteronenantat – och flera narkotiska preparat, däribland alprazolam, amfetamin och tramadol, på Mullbärsvägen 12 i Karlskoga kommun. Vid ett senare tillfä...

21 juni 2023

En person har av Åklagarkammaren i Örebro föreslagits att betala 30 dagsböter om 50 kronor vardera för ringa narkotikabrott. Ärendet rör olovligt bruk av cannabispreparat, som är narkotika. Bruket ska ha skett den 31 maj 2023 eller kort tid dessförinnan på en plats i Sverige och bedöms ha gjorts med uppsåt. Beslutet fattades den 21 juni 2023. Personen måste godkänna förslaget för att det ska gäl...

26 oktober 2022

En person har godtagit två ärenden från Åklagarkammaren i Örebro rörande innehav av narkotika. Båda fallen bedöms som ringa narkotikabrott och har beivrats med dagsböter. Ärende 1: Innehav av cannabisharts Den 23 juli 2022 har personen utan tillstånd innehaft 0,94 gram cannabisharts. Åklagarkammaren i Örebro har beslutat om 30 dagsböter à 50 kronor för gärningen. Ärende 2: Innehav av alprazola...

8 januari 2020

Ringa narkotikabrott ger ungdomsvård Den tilltalade dömdes vid Örebro tingsrätt den 8 januari 2020 för ringa narkotikabrott, efter att ha erkänt bruk av både cannabispreparat och MDMA den 21 augusti 2019 eller några dagar dessförinnan. Tingsrätten valde ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa det ungdomskontrakt som socialtjänsten upprättat. Enligt åtalet använde den tilltalade olovl...

24 januari 2019

Ungdom döms för ringa narkotikabrott Den tilltalade har av Örebro tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Påföljden blir ungdomsvård med särskilt villkor och ekonomiska avgifter. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade innehaft narkotika i sådan mängd att det bedöms som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade har erkänt gärningen. Som påfölj...