Villkorlig dom efter hot och våld i bostad

Tingsrätten dömer den tilltalade för olaga hot, barnfridsbrott, ringa misshandel och ringa barnfridsbrott efter en händelse i en bostad den 30 juni 2024. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 75 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 juni 2024 hotat målsäganden genom att upprepade gånger säga att han skulle döda honom eller uttala ord med liknande innebörd. Gärningen rubricerades som olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, och domstolen dömde den tilltalade för detta brott.

Samma händelse låg också till grund för åtalet om barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade hotet bevittnats av målsägandens bror, som var son till den tilltalade. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Vidare åtalades den tilltalade för misshandel, ringa brott, enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han upprepade gånger kastat kuddar eller andra föremål som träffade målsäganden, vilket orsakade smärta och rodnad. Även denna gärning begicks den 30 juni 2024 och domstolen dömde den tilltalade för ringa misshandel.

Slutligen åtalades den tilltalade för barnfridsbrott, ringa brott, enligt 4 kap. 3 § första stycket 2 brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att barnet hade bevittnat misshandeln. Också denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brotten men medgav att han hade kastat mjuka föremål mot målsäganden och skrikit, även om han bestred att han uttalat hot. Tingsrätten konstaterade att målsäganden och den tilltalade bodde tillsammans och att det den aktuella dagen uppstod en konflikt efter att barnen lekt med diskmedel. Enligt utredningen skrek den tilltalade och kastade mjuka föremål på målsäganden, medan det andra barnet var närvarande under hela händelseförloppet.

Målsägandens uppgifter i barnförhör ansågs få starkt stöd av händelserapporten, polisens promemoria, fotografier från bostaden och ett vittnesuppgifter. Vittnet uppgav bland annat att hon tydligt hörde den tilltalade skrika att han skulle döda målsäganden upprepade gånger med en vansinnig röst. Tingsrätten fann sammantaget att det var styrkt att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstått och att det andra barnet bevittnade händelsen. Domstolen ansåg också att målsäganden hade tagit hoten på allvar och upplevt dem som skrämmande.

Vid straffmätningen betonade tingsrätten att det rörde sig om upprepade dödshot från en förälder mot ett barn i hemmet, men också att uttalandena gjordes i affekt. Den samlade straffvärdebedömningen motsvarade två månaders fängelse. Trots att det fanns en viss presumtion för fängelse stannade påföljden vid villkorlig dom, eftersom den tilltalade var tidigare ostraffad, inte bedömdes riskera fortsatt brottslighet och bedömdes lämplig för samt samtyckte till samhällstjänst.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 30 juni 2024, barnfridsbrott den 30 juni 2024, ringa misshandel den 30 juni 2024 och barnfridsbrott, ringa brott, den 30 juni 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat två månader.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 18 000 kronor till vardera målsäganden för kränkning. Yrkan om ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 65 254 kronor av kostnaderna till staten.