Kort dom om flera brott

Den tilltalade döms av Döld domstol för bedrägeri i två fall, försök till utpressning i flera fall, ofredande i flera fall och skadegörelse. Han frikänns samtidigt från åtal om falsk beskyllning och olovlig identitetsanvändning. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om vård, i förening med fängelse i en månad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen hade den tilltalade under tiden i fråga en anställning i bärgningsverksamhet i Bålsta. Åtalet omfattade flera olika händelser kopplade till samtal, falska beställningar, hot och en skadegörelse. Tingsrätten fann att den tilltalade hade ringt ett stort antal störande samtal till flera personer, däribland målsäganden Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn, Döld namn och Döld namn. Dessa gärningar bedömdes som ofredande under perioden den 3 december 2024 till den 6 januari 2025, men ett av de ofredandena mot Döld namn ansågs ingå i ett senare försöksbrott och dömdes därför inte särskilt.

Den tilltalade dömdes också för bedrägeri i två fall. Enligt domen hade han vid två tillfällen mellan den 4 december 2024 och den 5 december 2024 genom vilseledande förmått sin arbetsgivare att betala sammanlagt 1 064 kronor i lön för bärgningsuppdrag som han själv hade ringt in som falska beställningar. Åklagaren hade även gjort gällande att det rörde sig om systematisk brottslighet.

Vidare dömdes den tilltalade för försök till utpressning i flera fall. I ett fall gällde det Döld namn den 28 och 31 december 2024, då den tilltalade ringde och försökte förmå honom att betala 150 000 kronor under hot om att elda upp eller spränga arbetsplatsen. I ett annat fall gällde det Döld namn den 28 december 2024, då hot riktades mot fastighet och bostad om betalning inte skedde. I ett tredje försök till utpressning gällde det Döld namn vid tre tillfällen den 29 och 31 december 2024 samt den 1 januari 2025, med hot om kidnappningar samt att elda ner eller spränga arbetsplatsen. Därutöver dömdes den tilltalade för försök till utpressning mot Döld namn den 29 december 2024 och mot Döld namn den 2 januari 2025. Tingsrätten fann att varje målsägande hade utsatts för ett eget försök till utpressning.

I samma mål dömdes den tilltalade även för skadegörelse den 28 december 2024. Enligt domen hade han då förstört egendom i anslutning till en lokal i Bålsta, bland annat genom att krossa framrutorna på två bärgningsbilar. Åtalet omfattade även ett klippt hänglås, men det ansågs inte vara utrett att just den handlingen utförts av den tilltalade.

Tingsrätten frikände den tilltalade från åtal om olovlig identitetsanvändning. Åklagaren hade gjort gällande att han mellan den 6 och 28 december 2024 använt en annan persons identitetsuppgifter i kontakt med taxi- och bärgningsbolag, men domstolen ansåg inte att det var styrkt att han olovligen hade utgett sig för att vara den personen på det sätt som krävs för ansvar. Han frikändes också från falsk beskyllning avseende en uppgift den 29 december 2024 om att andra personer skulle ha förföljt honom i bil, eftersom domstolen ansåg att det inte visats att han osant beskyllt dem för en brottslig gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bevisvärdering på telefonuppgifter, inspelade samtal, beslagtagna telefoner och målsägandenas berättelser. Domstolen ansåg att det var utrett att samtalen kom från den tilltalades telefoner och att han själv låg bakom dem. Som stöd lades bland annat vikt vid att telefonerna innehöll spår av röstförvrängningstjänster och falska beställningar. Rätten ansåg också att den tilltalade lämnat flera osanna uppgifter under processen, vilket enligt domstolen stärkte slutsatsen att hans förklaringar inte var trovärdiga.

När det gällde ofredandena ansåg tingsrätten att samtalen, särskilt de nattliga och upprepade kontakterna, varit ägnade att kränka målsägandenas frid på ett kännbart sätt. För bedrägeriet fäste domstolen vikt vid att den tilltalade själv medgett att han gjort falska beställningar och åkt ut på två av dem mot ersättning. Försöken till utpressning bedömdes som styrkta genom inspelade samtal, samtalslistor och övrig utredning som visade att hoten och betalningskraven riktats mot respektive målsägande.

I frågan om skadegörelsen framhöll tingsrätten att det saknades direkt bevisning, men att omständigheterna sammantaget ändå talade så starkt mot den tilltalade att det var ställt utom rimligt tvivel att han låg bakom gärningen. En ledamot var skiljaktig och ville frikänna honom från just skadegörelsen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för bedrägeri i två fall, försök till utpressning i flera fall, ofredande i flera fall och skadegörelse. Han frikänns från falsk beskyllning och olovlig identitetsanvändning. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om att genomgå psykiatrisk eller annan vård som frivården bedömer lämplig, samt fängelse i en månad.

Han ska också betala skadestånd. Tingsrätten ålade honom att ersätta ett bolag med 1 064 kronor för lön kopplad till bedrägeriet och med 32 972 kronor för skador på två bärgningsbilar efter skadegörelsen. Därutöver ska han betala 15 000 kronor vardera till målsägandena Döld namn, Döld namn, Döld namn och Döld namn, 10 000 kronor till Döld namn och 15 000 kronor till Döld namn. Skadeståndet till de olika målsägandena avser kränkning, och ränta ska betalas enligt räntelagen från de angivna datum som framgår av domen.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.