Stockholms tingsrätt ogillar krav mot den svarande
2017-10-24 | Stockholms tingsrätt
Stockholms tingsrätt har meddelat ogillandedom mot den svarande efter att käranden återkallat sin talan om solidariskt betalningsansvar för ett belopp om 60 698 kronor plus ränta. Den svarande tillerkänns 8 000 kronor i rättegångskostnad inklusive mervärdesskatt, med ränta enligt 6 § räntelagen, och kostnaden ska solidariskt bäras av både käranden och dennes ombud.
Bakgrund
Käranden inledde sin process hos Kronofogdemyndigheten och yrkade då att den svarande, tillsammans med ytterligare parter, skulle betala en fakturafordran om 60 698 kronor jämte ränta från den 1 juni 2016. Den svarande bestred anspråket, varpå målet överlämnades till Stockholms tingsrätt. Under handläggningen återkallade käranden talan mot den svarande och medgav att ogillandedom skulle meddelas.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att kärandens grunder för kravet gentemot den svarande varit otydliga och att processen därmed försiggått försumligt. Fram till återkallelsen hade ett ombud för käranden fört talan utan att preciserat den rättsliga grunden för det personliga betalningsansvaret. Eftersom talan mot den svarande återkallats och processföringen varit bristfällig ska käranden och dennes ombud solidariskt bära rättegångskostnaderna.
Rättegångskostnader och solidaransvar
Tingsrätten fastställde skälig ersättning för ombudets arbete till 8 000 kronor inklusive mervärdesskatt, motsvarande två timmars arbete. Beloppet ska utgå med ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen tills full betalning sker. Ersättningen ska solidariskt betalas av både käranden och dennes ombud.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En kärande har yrkat ett kapitalbelopp mot två svaranden, men talan återkallades under tingsrättens handläggning. Nu har tingsrätten meddelat ogillandedom och ålagt käranden att ersätta svarandena för deras rättegångskostnader. En juridisk person väckte krav vid Kronofogdemyndigheten och yrkade att två fysiska personer skulle betala ett kapitalbelopp om 137 872 kronor med ränta. Svarandena bestr...
En tvist om utebliven hyra för månaderna oktober–december 2016 ledde till att Panogruppen AB yrkade på ett kapitalbelopp om 137 872 kronor plus ränta mot två svarande, men under handläggningen återkallades talan mot dem. Stockholms tingsrätt meddelade den 24 oktober 2017 ogillande dom och beslutade att de svarande ska erhålla ersättning för sina rättegångskostnader. Panogruppen AB väckte talan v...
Ingress En civilrättslig tvist vid Stockholms tingsrätt mellan en juridisk person och två privatpersoner ledde till att talan mot de svarande återkallades. Tingsrätten meddelade ogillandedom och ålade käranden att ersätta svarandenas rättegångskostnader, där även en tredje part förpliktades solidariskt. Käranden hade vid Kronofogdemyndigheten yrkat att två privatpersoner, tillsammans med en ju...
En tvist mellan ett företag och de svarande har avgjorts utan huvudförhandling. Tingsrätten ogillade kärandens yrkanden mot de svarande och förpliktade käranden och dess ombud att ersätta de svarandes rättegångskostnader. Käranden hade, genom betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten och därefter i tingsrätt, krävt de svarande solidariskt tillsammans med ett bolag på ett belopp om 53 839...
Ingress Den svarande fick rätt när käranden valde att efterge sina yrkanden i ett tvistemål om obetalda entreprenadfakturor. Stockholms tingsrätt ogillade käromålet mot den svarande och dömde käranden att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 70 000 kronor. Käranden väckte talan om betalning av obetalda fakturor avseende entreprenadarbeten och yrkade ett sammanlagt belopp om 1 222 956...