Skyddstillsyn efter stöld och bedrägerier

Den tilltalade döms för två fall av stöld och två fall av bedrägeri. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn och hon ska betala skadestånd till en av målsägandena. Ett skadeståndsyrkande avslås och ett annat återkallas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde fyra gärningar. För det första avsåg det stöld den 1 juli 2023 till den 31 juli 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen tillgripit smycken till ett sammanlagt värde om i vart fall 24 600 kronor som tillhörde målsäganden. För det andra avsåg det stöld den 10 juni 2024 till den 28 juni 2024. Då hade hon enligt åtalet olovligen tagit två ryggsäckar värda cirka 4 000 kronor som tillhörde två målsäganden. För det tredje avsåg åtalet bedrägeri den 29 oktober 2024. Då hade hon lagt ut en jacka till försäljning och fått en köpare att swisha 2 618 kronor utan att senare skicka eller leverera varan. För det fjärde avsåg åtalet bedrägeri den 2 juni 2024. Då hade hon lagt ut en lampa till försäljning och fått en köpare att swisha 1 500 kronor utan att senare skicka eller leverera varan.

Den tilltalade förnekade stölden som avsåg smyckena med hänvisning till bristande uppsåt. Hon erkände övriga gärningar. I domen anges att hon medgav att betala skadestånd till en av målsägandena men motsatte sig skadeståndsyrkandet från den andra.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade hade tagit smyckena och lämnat in dem till Pantbanken mot pengar. Domstolen bedömde att hon därigenom hade agerat som om hon hade äganderätt till föremålen och att det innebar en tillägnelse. Gärningen bedömdes därför som stöld. För den andra stölden godtog tingsrätten hennes erkännande och fann att det stöddes av skriftlig bevisning och målsägandenas uppgifter. Även där dömdes hon för stöld.

När det gällde bedrägerierna konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av skriftlig bevisning och utredningen i övrigt. Hon dömdes därför för bedrägeri i två fall.

Vid påföljdsbestämningen beaktade tingsrätten att den tilltalade tidigare hade dömts för två fall av bedrägeri. Den nu aktuella brottsligheten bedömdes som både ny och nyupptäckt brottslighet. Domstolen ansåg att det samlade straffvärdet uppgick till några månaders fängelse, men fann ändå skäl att frångå fängelse. Tingsrätten hänvisade till att brotten hade koppling till ett kraftigt spelmissbruk, att den tilltalade hade genomgått behandling, att hon var fri från spelmissbruket och levde ordnat samt att hon hade börjat återbetala skadestånd. Mot den bakgrunden ansågs skyddstillsyn vara en lämpligare påföljd.

Domslut och påföljd

För brotten döms den tilltalade till skyddstillsyn. Övervakare ska utses av frivården. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller skadestånd ska hon betala 52 840 kronor till en av målsägandena jämte ränta från den 31 juli 2023 till dess full betalning sker. Skadeståndsyrkandet från den andra målsäganden avslås. Ett skadeståndsyrkande som rörde den tredje målsäganden hade återkallats och avskrivs därför.