Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom
2026-07-15
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att han som företrädare för ett bolag hade åsidosatt bokföringsskyldigheten. Domstolen bedömde att brottet var styrkt och att det hade begåtts av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken och avsåg en gärning den 1 augusti 2022. Enligt åklagaren hade den tilltalade varit företrädare för ett bolag och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget trädde senare i likvidation och försattes i konkurs, men det centrala i åtalet var att den löpande bokföringen inte hade avslutats med en årsredovisning för räkenskapsåret februari 2021 till och med den 31 januari 2022 före den 1 augusti 2022. Åklagaren gjorde gällande att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Den tilltalade varken erkände eller förnekade gärningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Som bevisning åberopades en underrättelse enligt konkurslagen, en förvaltarberättelse, uppgifter från Bolagsverket och den tilltalades egna uppgifter från förundersökningen.
Domstolen ansåg att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade hade varit företrädare för bolaget och ansvarig för bokföringsskyldigheten. Tingsrätten fann också utrett att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom att årsredovisningen inte hade avslutats i tid och att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. När det gällde skuldfrågan kom domstolen fram till att utredningen inte gav stöd för någon annan slutsats än att den tilltalade hade agerat oaktsamt. Han dömdes därför för bokföringsbrott i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
För den åtalade gärningen den 1 augusti 2022 dömdes den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten uttalade att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det saknades särskild anledning att befara återfall i brott. Domstolen ansåg därför att villkorlig dom var en lämplig påföljd och valde att inte förena den med dagsböter med hänsyn till att gärningen begicks 2022.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.