Bidragsbrott genom utebliven anmälan av assistansbehov

Den tilltalade döms för 38 fall av bidragsbrott efter att ha underlåtit att anmäla väsentliga förbättringar i sitt behov av personlig assistans till Försäkringskassan. Under perioden december 2020–november 2023 orsakade den tilltalades passivitet fara för felaktiga utbetalningar på flera miljoner kronor. Tingsrätten utdömer villkorlig dom och dagsböter.

Brott och dom

Den tilltalade åtalades ursprungligen för grovt bidragsbrott vid 58 tillfällen men friades från grovhetsrekvisiten. Tingsrätten bedömde att inget av fallen var grovt och att 20 av de tidigaste brotten preskriberats. På grund av det döms den tilltalade för 38 bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen (2007:612). Påföljden blir villkorlig dom och 180 dagsböter à 170 kr, totalt 30 600 kr, samt en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden.

Bakgrund och utredning

Den tilltalade ansökte om assistansersättning hösten 2018 och beviljades ersättning baserat på läkarutlåtanden och hembesök där omfattande hjälpbehov konstaterades. Därefter genomgick den tilltalade bland annat rehabiliteringsträning utomlands och botoxbehandlingar, vilket enligt medicinska journalanteckningar medförde att grundläggande behov – såsom förflyttningar, personlig hygien och toalettbesök – minskade. Trots detta underlät den tilltalade att anmäla förändringarna inom föreskriven tid.

Utredningen omfattade vittnesförhör med en försäkringsutredare från Försäkringskassan och skriftliga handlingar, såsom ansökan om assistansersättning, hembesöksprotokoll och omprövningsbeslut. Rätten konstaterade att anmälningsskyldigheten enligt socialförsäkringsbalken 110 kap. 46–47 §§ åligger den försäkrade själv, oavsett om ett assistansbolag hanterar ansökan.

Rättens bedömning och påföljd

Tingsrätten bedömde att den tilltalade haft en tydlig skyldighet att anmäla bestående förbättringar i behovet av personlig assistans och att underlåtenheten innebar uppsåt. Eftersom brotten var av normalgraden och den tilltalade tidigare var ostraffad fastställdes en villkorlig dom. Med hänsyn till hälsoskäl avstyrktes fängelse som påföljd. Försvararkostnaderna bekostas av staten.