Anklagelser om grovt tjänstefel och förtal ogillas
2025-12-01
Hovrätten fastställer frikännande för misstänkt tjänstefel
Den tilltalade har friats från samtliga brottsanklagelser vid Svea hovrätt, som i likhet med tingsrätten bedömer att grunden för åtalet är ogrundad. Målsäganden överklagade tingsrättens frikännande beslut och yrkade skadestånd, men hovrätten har utan huvudförhandling avslått överklagandet och fastställt tingsrättens dom.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för falsk beskyllning, grovt förtal, grovt tjänstefel samt två fall av tjänstefel med anknytning till en orosanmälan till socialnämnden. Enligt socialtjänstlagen (2025:400 19 kap. 1 §) är poliser skyldiga att genast anmäla till socialnämnden om de får kännedom om eller misstänker att ett barn far illa. Tingsrätten konstaterade att den tilltalades agerande låg inom ramen för den anmälningsskyldighet som lagen föreskriver och att målsägandens framställning saknade rättslig grund. Den tilltalade frikändes därför från samtliga punkter och målsägandens yrkanden om skadestånd avslogs.
Hovrättens prövning och beslut
Svea hovrätt har prövat målsägandens överklagande utan huvudförhandling och utan att delge den tilltalade överklagandet. Hovrätten bedömer, i likhet med tingsrätten, att det är uppenbart att åtalet saknar stöd i lag eller bevisning. I hovrättens domslut anges att målsägandens talan är helt ogrundad och att den tilltalades anmälan till socialnämnden var lagenlig. Därför avslås yrkandet om återförvisning, överklagandet avvisas och tingsrättens dom fastställs.
Rättsliga följder
Den tilltalades frikännande från falsk beskyllning, grovt förtal, grovt tjänstefel och två fall av tjänstefel står därmed fast. Målsägandens samtliga anspråk på skadestånd och avgift till brottsofferfond har avslagits i båda instanser. Ingen kontaktförbuds- eller annan särskild påföljd har utfärdats.
Beslut från Tingsrätten (kortfattat)
– Den tilltalade frikänns från samtliga åtalspunkter (falsk beskyllning, grovt förtal, grovt tjänstefel och två fall av tjänstefel).
– Målsägandens samtliga yrkanden om skadestånd avvisas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.