Tre brott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot vapenlagen, ringa narkotikabrott och rattfylleri. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 370 kronor, totalt 25 900 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden, ersätta staten för kostnad för provtagning och analys samt tåla att den beslagtagna ammunitionen förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 april 2026 innehaft sju patroner som utgjorde skarp ammunition utan att ha rätt till det. Gärningen rubricerades som brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § första stycket d vapenlagen (1996:67), och domstolen fann att han skulle dömas för detta brott.

Åklagaren hade också gjort gällande att den tilltalade olovligen använt cannabis, som är narkotika, någon gång mellan den 1 april 2026 och den 15 april 2026 i Fjärdhundra eller på annan okänd plats i Sverige. Denna gärning rubricerades som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64), och domstolen dömde honom för brottet.

Vidare åtalades den tilltalade för rattfylleri efter att han den 15 april 2026 kört motorcykel efter att ha använt cannabis i sådan mängd att narkotika funnits kvar i blodet under eller efter färden. Enligt åtalet skedde detta på vägar mellan Västerås och Döld namn 5 i Fjärdhundra, Enköpings kommun. Även denna gärning ledde till fällande dom, rubricerad som rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen (1951:649).

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen, men invände i fråga om vapenåtalet att han inte visste att innehavet var brottsligt. Tingsrätten hänvisade till beslagsprotokoll, undersökningsprotokoll avseende patronerna, analysresultat och den tilltalades egna uppgifter. Rätten fann det utrett att ammunitionen, totalt sju patroner, utgjorde skarp ammunition som omfattades av vapenlagens tillståndsplikt.

Domstolen bedömde att det var visat att den tilltalade olovligen innehaft ammunitionen utan tillstånd. När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att han måste ha insett att det fanns en konkret risk för att innehavet var tillståndspliktigt och att han ändå behöll patronerna utan att göra efterforskningar. Därmed ansågs han ha varit likgiltig inför att inneha ammunition utan rätt till det. Rätten bedömde också att gärningen inte var ringa, bland annat eftersom det rörde sig om skarpladdad ammunition som i vart fall delvis tycktes ha varit funktionsduglig.

När det gällde ringa narkotikabrott och rattfylleri fann tingsrätten att den tilltalades erkännanden stöddes av övrig utredning. Det ansågs därför bevisat att han begått även dessa gärningar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen, ringa narkotikabrott och rattfylleri. Straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade 70 dagsböter, och varje dagsbot bestämdes till 370 kronor. Den totala bötesbeloppet blev därmed 25 900 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna ammunitionen ska förverkas och att beslaget ska bestå. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys.