Penningtvättsförseelse efter våldsamma överföringar

Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse efter att ha tagit emot och omsatt 7 000 kronor som kom från en utpressningssituation mot målsäganden. Tingsrätten bedömde att hon inte hade uppsåt till penningtvättsbrott, men att hon hade skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och hon ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde enbart penningtvättsbrott, alternativt penningtvättsförseelse. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 7 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna och därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom överföringar. Åtgärderna påstods ha syftat till att dölja att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Händelsen angavs ha skett mellan den 11 april 2026 och den 12 april 2026 i Stockholm.

Tingsrätten fann att överföringen om 7 000 kronor till den tilltalades konto skedde som ett led i den utpressning som målsäganden utsatts för. Därefter förde hon pengarna vidare. Domstolen konstaterade att detta objektivt sett utgjorde penningtvättsbrott. Samtidigt ansågs det inte bevisat att hon hade uppsåt till brott av den graden. I stället bedömdes hon ha haft skälig anledning att anta att pengarna kom från brott, vilket ledde till fällande dom för penningtvättsförseelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på målsägandens uppgifter, teknisk bevisning och kontohändelserna. Domstolen noterade att den tilltalade själv uppgett att hon tog emot pengarna efter att ha fått en fråga från en bekant om att hålla pengar åt honom, att hon flyttade pengarna mellan sina konton och att hon senare förde över 2 000 kronor till honom samt 2 000 kronor till ytterligare en person. Hon hade också gjort sökningar på insättningsautomater. Dessa omständigheter talade enligt rätten för att hon förstått att något inte stod rätt till, även om det inte räckte för att visa uppsåt till penningtvättsbrott.

Domstolen fäste vikt vid att frågan om att ta emot pengar kom plötsligt och sent på kvällen, att hon uppgav att hon inte brukade göra så tidigare och att hon inte fick någon egentlig förklaring till varför pengarna skulle skickas till henne. Det framhölls också att hon själv uttryckt oro för om pengarna var ”skumt” och senare skrivit att hon blivit ”satt i skiten”. Sammantaget ansåg tingsrätten att hon haft skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brottslig verksamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsförseelse enligt 6 § 2 st lagen om straff för penningtvättsbrott. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor.

Hon ska tillsammans med andra dömda betala skadestånd till målsäganden med 7 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 11 april 2026 till dess betalning sker. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska hon återbetala 8 000 kronor av statens kostnader.