Tillfällig föräldrapenning ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten fann att hon hade lämnat felaktiga uppgifter till Försäkringskassan den 8 augusti 2022 och att utbetalning om 6 888 kronor därför skedde felaktigt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 70 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt om bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 8 augusti 2022 lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Hon uppgav att hon avstått arbete för att vårda barn trots att barnet befunnit sig på förskola, och hon uppgav också att hon vårdat barn trots att hon själv varit frånvarande från eget arbete på grund av sjukdom. Genom uppgifterna orsakade hon fara för att tillfällig föräldrapenning felaktigt skulle betalas ut med 6 888 kronor, vilket också skedde. Den påstådda gärningen angavs ha begåtts uppsåtligen.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred brott med hänvisning till bristande uppsåt. Tingsrätten utgick från hennes egna uppgifter och den skriftliga bevisningen, däribland ansökan om tillfällig föräldrapenning, en sammanfattande tabell över misstanken, Försäkringskassans specifikation över felaktiga utbetalningar samt uppgifter om arbetstid, frånvaro och barnomsorg.

Domstolen fann utrett att den tilltalade den 8 augusti 2022 ansökt om tillfällig föräldrapenning i den omfattning som åklagaren angett. I ansökan hade hon uppgett att hon skulle ha arbetat under vissa dagar men vårdat barn under samma tid. Det var också utrett att hon till sin arbetsgivare anmält vård av barn vissa dagar och egen sjukdom andra dagar, samtidigt som uppgifter från förskolan visade att barnet varit där samtliga aktuella dagar. Tingsrätten ansåg därför att hon inte haft rätt till ersättning för de aktuella timmarna och att Försäkringskassan felaktigt betalat ut 6 888 kronor.

När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade fyllt i och skickat in ansökan under sanningsförsäkran och förstått innebörden av detta. Domstolen framhöll att den som ansöker om bidrag från allmänna medel har ett stort ansvar att kontrollera att uppgifterna är riktiga. Eftersom ansökan skickats in kort tid efter den ansökta perioden och hon måste ha insett att det fanns en påtaglig risk för felaktiga uppgifter, ansåg tingsrätten att hon hade varit likgiltig inför att Försäkringskassan kunde komma att betala ut pengar felaktigt. Hon bedömdes därmed ha handlat med likgiltighetsuppsåt och dömdes för bidragsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för bidragsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 800 kronor. Domstolen angav att brottslighetens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det saknades skäl att tro att den tilltalade skulle begå nya brott och att hon inte var straffad sedan tidigare. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.