Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaglig sprittillverkning med destillationsapparat

2025-08-27

Den tilltalade döms för brott mot alkohollagen efter att ha innehaft en olaglig destillationsapparat och tillverkat flera liter sprit i en bostad i Västerås. Tingsrätten fann att gärningarna ägt rum under perioden januari–juli 2024 och att den tilltalade handlat med uppsåt.

Brottsbeskrivning och domslut

Enligt domen har den tilltalade under perioden 1 januari–31 juli 2024 olovligen tillverkat cirka 4,56 liter sprit eller spritdryck och innehaft en destillationsapparat som var uppenbart avsedd för sprittillverkning. Apparaten och den egentillverkade spriten fanns i den tilltalades bostad i Västerås. Tingsrätten bedömde att handlingarna utgjorde brott mot alkohollagen och fällde den tilltalade.

Motivering

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkänt innehav och tillverkning samt erkänt vetskap om förbudet mot sådan verksamhet. Utredningen, bestående av beslagssammanställningar och teknisk undersökning, styrkte att den tilltalade agerat med både insiktsuppsåt och avsiktsuppsåt. Straffvärdet bedömdes som måttligt, motsvarande bötesstraff.

Påföljder och förverkande

Den tilltalade döms till 60 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 3 000 kronor. Tingsrätten förordnade förverkande av destillationsapparaten med tillbehör samt all beslagtagen sprit och emballage. Dessutom ålades den tilltalade en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot alkohollagen (11 kap. 2 §) och olovlig befattning med sprit (11 kap. 1 § 1 p)
Gärningsperiod
1 januari–31 juli 2024
Plats
Västerås
Påföljd
60 dagsböter à 50 kr (totalt 3 000 kr)
Förverkande
Destillationsapparat och tillbehör; sprit och emballage
Brottsofferfondavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 augusti 2024

Den tilltalade har dömts i Västmänds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt ett olovligt innehav av cannabispreparat. Domen, som avgjordes utan huvudförhandling, innebär att narkotikan förverkas och att dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden ålagts. Den tilltalade åtalades för att ha innehaft 2,99 gram cannabispreparat, vilket skedde den 17 april 2024 på Norra Skjutbaneg...

14 oktober 2022

I en dom från Västmanlands tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha hanterat narkotika vid flera tillfällen i Sverige. Rättegången gällde flera fall, där gärningarna innefattade ringa narkotikabrott samt narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade bland annat använt amfetamin och innehaft cannabispreparat, psilocin samt bensodiazepiner. Händelserna ägde rum i Västerås och på andra platser...

11 september 2019

Olaga knivinnehav på allmän plats Den tilltalade döms för brott mot knivlagen efter att ha burit en förbjuden kniv på allmän plats. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat och utdömde dagsböter, förverkande av kniven och en avgift till brottsofferfonden. En polispatrull upptäckte den tilltalade i besittning av en fällkniv på allmän plats. Kniven togs i beslag och fotografi samt beslag...