Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fällande dom för rån och grovt olovligt brukande

2016-10-11

Rån

Nyhetsarkiv

Döld namn hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens fällande dom mot en person som gjort sig skyldig till rån, olovligt brukande och grov olovlig körning. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av bevisningen och påföljden, och underkänner den tilltalades yrkande om omvandling av rånet till stöld och lindrigare straff.

Ärendet i hovrätten

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse i två år och tre månader för rån, olovligt brukande och grovt brott i form av olovlig körning. I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand friande dom för rån och i andra hand att brottet skulle rubriceras som stöld av en mobiltelefon med en mildare påföljd.

Åklagaren vidhöll åtalet om rån men justerade gärningspåståendet genom att klargöra att hoten mot målsäganden framstått som en trängande fara. Hovrätten prövade målet i sak med samma material som tingsrätten, bland annat ljud- och bildupptagningar från förhör med målsäganden och flera vittnen.

Hovrättens bedömning

Hovrätten instämmer med tingsrätten i att målsägandens berättelse är trovärdig och samstämmig med den tekniska bevisningen och vittnesmålen. Domstolen konstaterar att det inte förelåg någon nödvärnssituation för den tilltalade. Det har därför visats att den tilltalade, tillsammans med annan, utövat våld mot målsäganden, stulit kontanter och två mobiltelefoner samt utfäst hot om att skjuta målsäganden. Hoten bedöms ha inneburit eller framstått som en trängande fara vilket uppfyller rekvisiten för rån.

Den tilltalade har gjort gällande att gärningen endast utgör stöld, men hovrätten avvisar denna tolkning och dömer för rån med hänvisning till det uppsåtliga våldet och hoten. Hovrätten fastställer därmed tingsrättens dom i ansvarsdelen utan ändring.

Påföljd, skadestånd och övriga ålägganden

Hovrätten fastställer tingsrättens fängelsestraff på två år och tre månader. Den ansluter även till tingsrättens bedömning av skadestånd, där den tilltalade ska ersätta målsäganden med sammanlagt 34 356 kronor samt står för ränta enligt räntelagen från angivna tidpunkter. Skadeståndsanspråk från tredje part ogillas som tingsrätten beslutat.

Eftersom det finns risk för fortsatt brottslighet ska den tilltalade fortsatt vara häktad till dess hovrättens dom vunnit laga kraft i ansvarsdelen. Även avgiften till brottsofferfonden på 800 kronor kvarstår enligt tingsrättens beslut.

Kostnader för ombud

Hovrätten godkänner tingsrättens kostnadsbeslut avseende ersättning till försvarare och målsägandebiträde, men gör vissa justeringar enligt brottmålstaxans regler. Ersättningarna till målsägandebiträdet uppgår till 12 075 kronor och till den offentliga försvararen till 9 038 kronor inklusive mervärdesskatt. Staten svarar för dessa kostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rån (8 kap. 5 § brottsbalken); Olovligt brukande (10 kap. 7 § 1 st); Olovlig körning, grovt brott (Trafikbrottslagen)
Överklagad dom
Hovrätten för Döld namn
Tidigare dom
Tingsrätten, fällande dom
Påföljd
Fängelse 2 år 3 månader
Skadestånd
Totalt 34 356 kr till målsäganden
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Häktning
Fortsatt häktning tills dom vinner laga kraft
Ombudskostnader
Målsägandebiträde 12 075 kr; Försvarare 9 038 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

21 november 2025

Den tilltalade har av Varbergs tingsrätt dömts för två fall av stöld och ett fall av tillgrepp av fortskaffningsmedel, efter att olovligen ha tagit en elcykel och ett motorredskap från ett företag i Kungsbacka. Den tidigare utdömda fängelsestraffen utökas och skadestånd ska utgå till målsägandebolaget. Enligt domen stal den tilltalade den 4 september 2023 en elcykel tillhörande målsägandebolaget...

27 september 2024

I en överklagad dom från Hovrätten för Västra Sverige döms den tilltalade till fängelse i två år och åtta månader för grovt vapenbrott och innehav av narkotika. Hovrätten tillät åklagarens åtalsjustering, ändrade tingsrättens dom avseende narkotikabrottet och upphävde ett tidigare beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills straffet kan verks...

24 juli 2024

En dom från Göteborgs tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för grovt vapenbrott samt narkotikabrott. Brotten, som begicks den 18 december 2023 i Göteborgs stad, har bedömts vara särskilt allvarliga med utgångspunkt i både innehav av skjutvapen utan tillstånd och narkotikainnehav. Domen grundar sig på bland annat DNA-bevis, fingeravtryck samt beslagtagna vapen och narkotika som hittade...

13 december 2023

I en dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade funnit sig dömd för flera allvarliga brott under perioden maj–november 2021. Domen omfattar narkotikabrott samt trafikbrott i form av olovlig körning (två tillfällen) och rattfylleri. Händelserna utspelade sig i Göteborgs stad, Alingsås kommun och Lerums kommun. En rad beslag, däribland en personbil och narkotika, har enligt domen förverkats....

1 oktober 2021

En person överklagade tingsrättens dom om bland annat misshandel, stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, ringa narkotikabrott, grov olovlig körning och rattfylleri. Hovrätten för Västra Sverige fastställer i stort sett tingsrättens bedömning och påföljd, men sänker det tidigare utdömda skadeståndet. Den tilltalade dömdes i tingsrätten till nio månaders fängelse för flera brott, däribland missha...

1 april 2021

Misshandel, fordonstöld och olovlig körning ger fängelse Den tilltalade dömdes av Göteborgs tingsrätt den 1 april 2021 till nio månaders fängelse för misshandel, flera fall av stöld, tillgrepp av fortskaffningsmedel, ringa narkotikabrott, grov olovlig körning och rattfylleri. Göteborgs tingsrätt fann det bevisat att den tilltalade under olika tillfällen våren och sommaren 2020 begått flera...

17 november 2020

En person har vid Varbergs tingsrätt den 17 november 2020 dömts för två fall av narkotikabrott, ringa narkotikabrott, rattfylleri och grov olovlig körning. Brotten har begåtts vid flera tillfällen hösten och vintern 2019–2020, och domen lyder på fyra månaders fängelse. Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen innehaft såväl amfetamin och alprazolam som cannabis och alprazolam i olika omfa...

2 april 2020

Grova olovliga körningar under narkotikapåverkan Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för upprepade fall av stöld, olovligt brukande, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen den 2 april 2020 består av fem månaders fängelse, förverkande av narkotika och fem personbilar samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade misstänktes för två fall av stöld under pe...

11 augusti 2016

En person har dömts för rån, olovligt brukande och grov olovlig körning efter att ha brutit sig in i en bostad, utövat hot och våld samt stulit kontanter och mobiltelefoner. Göteborgs tingsrätt fällde målet och beslutade om fängelsestraff och skadestånd. En lördagsmorgon försökte den tilltalade tillsammans med en medgärningsperson bryta sig in genom altandörren till målsägandens bostad. När dörr...