Två fall av egenmäktigt förfarande vid centralstationen

Den tilltalade döms för två fall av egenmäktigt förfarande efter att ha dragit ned två valvepor som tillhörde en politisk partiorganisation vid en centralstation i Stockholm. Tingsrätten fann att hon med uppsåt rubbat organisationens besittning till materialet och därigenom orsakat skada i form av kostnader för att sätta upp veporna igen. Åtalet om skadegörelse ogillades däremot eftersom det inte var utrett att själva vepan hade skadats.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet två gärningar som båda ska ha begåtts den 18 augusti 2026 på Stockholms Centralstation, Centralplan, i Stockholms stad. I den första åtalspunkten, egenmäktigt förfarande, påstods den tilltalade olovligen ha tillgripit en uppsatt banderoll eller vepa som tillhörde Sverigedemokraterna genom att slita ned och förflytta den. I den andra åtalspunkten, skadegörelse, påstods hon ha försökt riva ned en valvepa så att skador uppstod till ett värde om i vart fall 5 850 kronor.

Den tilltalade medgav händelseförloppet men bestred ansvar för brott med hänvisning till att hon inte orsakat någon skada. Hon motsatte sig också skadeståndsyrkandet. Under förhandlingen hördes både den tilltalade och ett vittne som arbetade som ordningsvakt, och åklagaren lade fram bland annat anmälan, film-pm och ersättningsunderlag som skriftlig bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade tagit tag i en valvepa när hon var på väg ned med rulltrappan och därefter dragit ned den, samt att hon senare drog ned en ytterligare valvepa som var fäst på en pelare. Vittnet hade sett händelsen via övervakningskamera och skickat ordningsvakter till platsen. Rätten godtog också den tilltalades uppgift om att valveporna satt fast med kardborre och gick att sätta upp igen.

Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det inte var utrett att den tilltalade orsakat skada på själva valvepan på det sätt som krävdes för skadegörelse. Åtalet i den delen ogillades därför. Samtidigt fann rätten att den tilltalade hade dragit ned respektive försökt riva ned de två valveporna med erforderligt uppsåt, vilket innebar att hon rubbat besittningen och orsakat skada i form av kostnader. Därmed dömdes hon för två fall av egenmäktigt förfarande.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till dagsböter. Tingsrätten satte antalet till 40 dagsböter och bestämde varje dagsbot till 630 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 25 200 kronor.

När det gäller skadestånd avslog tingsrätten de delar som avsåg påstådd skada på valveporna och utebliven publicering eller reklam. Däremot ansågs organisationen ha rätt till ersättning för kostnad för att sätta upp valveporna igen, och skadeståndet bestämdes skäligt till 3 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.