Flera brott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för flera brott efter händelser under våren 2026. Tingsrätten fann honom skyldig till två fall av misshandel, angrepp mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, skadegörelse och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader, och han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första åtalsdelen dömdes den tilltalade för misshandel den 7 april 2026. Enligt åtalet hade han slagit målsäganden i huvudet och sparkat honom på kroppen på en spårvagn i närheten av Vasaplatsen i Göteborg. Tingsrätten godtog målsägandens uppgifter och fann att den tilltalade hade utövat våld i en omfattning som utgjorde misshandel.

I samma mål dömdes han också för en annan misshandel, avseende händelsen den 30 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att han hade huggit målsäganden på halsen och kroppen med en gaffel på Döld namn i Göteborg, och att målsäganden fick ont och en sårskada. Den tilltalade medgav att han använt en gaffel men invände nödvärn. Tingsrätten avfärdade nödvärnsinvändningen och dömde honom för misshandel även i den delen.

Vidare dömdes den tilltalade för angrepp mot tjänsteman den 9 april 2026. Enligt åtalet spottade han på en väktare i samband med ett ingripande på Gamlestads torg i Göteborg. Tingsrätten fann att utredningen visade att han spottat på väktaren och att gärningen skulle bedömas som angrepp mot tjänsteman.

Den tilltalade dömdes också för hot mot tjänsteman den 28 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att han, när han omhändertogs på Hisingen i Göteborg, hotade en polis med att döda honom eller med liknande ord på engelska. Tingsrätten ansåg att uttalandet utgjorde ett hot om våld och att det riktats mot polisen, varför han dömdes för hot mot tjänsteman.

Samma dag, den 28 maj 2026, dömdes den tilltalade även för skadegörelse. Åtalet gällde att han hade slagit sönder en fönsterruta på en fastighet vid Döld namn i Göteborg så att det blev skador för ett inte ringa belopp. Han erkände gärningen, och tingsrätten dömde honom för skadegörelse.

Slutligen dömdes den tilltalade för ringa narkotikabrott den 30 maj 2026. Enligt åtalet hade han olovligen använt amfetamin och hasch/cannabis, antingen på Döld namn i Göteborg eller på annan plats i landet. Han erkände gärningen, och tingsrätten fann att den skulle bedömas som ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades egna uppgifter, målsägandenas berättelser, vittnesförhör, skriftlig bevisning och uppspelade filmer från polisens kroppskamera och övervakningskameror. I misshandelsdelen den 7 april 2026 fann domstolen att de uppgifter som lämnats av målsäganden och stöddes av vittnen vägde tyngre än den tilltalades uppgift om nödvärn. För misshandeln den 30 maj 2026 ansåg tingsrätten att erkännandet fick stöd av övrig utredning. I frågan om angrepp mot tjänsteman godtog domstolen väktarens och vittnets uppgifter samt den skriftliga bevisningen om att saliv träffat bilen, och fann att spottningen riktats mot väktaren.

När det gällde hot mot tjänsteman framhöll tingsrätten att kroppskamerafilmen visade uttalanden på engelska om att döda och hitta polisen. Domstolen ansåg att det inte fanns stöd för den tilltalades uppgift att orden riktats mot honom själv eller uttalats till sig själv. I skadegörelse- och narkotikabrottsdelen godtogs erkännandena, eftersom de stöddes av utredningen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten hänvisade till brottens samlade straffvärde, att vissa av brotten är av sådan art att de ofta leder till fängelse och att den tilltalade återfallit i likartad brottslighet kort tid efter avslutad prövotid. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Den tilltalade ska också betala skadestånd. Till målsäganden i misshandelsdelen den 30 maj 2026 ska han betala 20 000 kronor jämte ränta från den dagen. Till väktaren ska han betala 8 000 kronor jämte ränta från den 9 april 2026. En annan målsägandes skadeståndsyrkande avslogs.

Han ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. Staten ska stå för övriga kostnader som domstolen lade på staten.