Smuggling av knivar från Polen
2024-08-26
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för smuggling efter att ha fört in tio butterflyknivar och fyra springknivar från Polen utan att anmäla införseln till Tullverket. Tingsrätten fann att den tilltalade handlat med uppsåt och meddelade villkorlig dom med böter samt beslut om förverkande av knivar och emballage.
Brottsmisstanke och åtal
Tullen upptäckte vid en granskning av ett paket den 18 april 2024 att tio butterflyknivar och fyra springknivar hade införts till Sverige utan anmälan till Tullverket. Åklagaren åtalade den tilltalade för smuggling enligt 3 § första och fjärde styckena lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Det framgick av åtalet att den tilltalade, med uppsåt, brutit mot ett särskilt förbud mot införsel av knivar utan tillstånd.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att samtliga knivar omfattas av förordning (1990:415) om tillstånd till införsel av vissa farliga föremål, vilket kräver särskilt tillstånd för att få föras in i Sverige. Den tilltalade förnekade smuggling men erkände olovlig införsel och medgav åklagarens yrkande om förverkande. Genom att han förlitade sig på information från olika internetkällor, utan att kontrollera på Tullverkets webbplats eller kontakta myndigheten, ansågs han ha insett risken för att tillstånd krävdes och därmed handlat med uppsåt. Rätten bedömde därför att kravet för uppsåt var uppfyllt.
Påföljd och förverkande
Med hänsyn till brottets straffvärde, avsaknad av tidigare brottslighet och den tilltalades levnadsförhållanden fastställde tingsrätten påföljden till villkorlig dom och 70 dagsböter om vardera 50 kronor (totalt 3 500 kronor). Beslagtagna knivar och emballage förklarades förverkade, och den tilltalade förpliktades att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Norrköpings tingsrätt för grov olovlig körning och rattfylleri till 100 dagsböter. Brotten fastställdes med stöd av den tilltalades erkännande och i hans frånvaro. Den tilltalade åtalades för grov olovlig körning och rattfylleri. Under förundersökningen erkände han gärningarna, och erkännandet bekräftades av övrig utredning. Eftersom det rörde sig om nyupptäckta brott vi...
Grovt rattfylleri och olovlig körning på E22 2. Artikeln Ingress Den tilltalade döms i Norrköpings tingsrätt för grovt rattfylleri och grov olovlig körning efter att ha kört berusad och utan giltigt körkort på motorväg E22 och kolliderat med mitträcket. I maj 2018 körde den tilltalade en personbil på E22 med uppskattad hastighet 80–90 km/tim. Han hade varit i psykiskt dåligt skick och...
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för rattfylleri, brott mot fordonsförordningen och brott mot vägtrafikregisterlagen efter att ha kört alkoholpåverkad och hanterat ett fordon som varit belagt med körförbud och avställt. Brotten begicks på Erik Dahlbergsgatan vid en Statoilstation i Söderköpings kommun den 9 augusti 2016. Enligt åtalet framförde den tilltalade en personbil efter att h...