Hovrätten fastställer villkorlig dom för misshandel

En överklagad dom om misshandel har i hovrätten avslagits och tingsrättens påföljd står fast. Den tilltalade överklagade både skuld- och påföljdsbedömningen, men hovrätten fann inga skäl att ändra tingsrättens villkorliga dom och dagsböter. Även skadeståndsbeloppen och avgiften till brottsofferfonden kvarstår enligt tingsrättens dom. Den tilltalade ska dessutom stå för försvararkostnaderna i hovrätten och delvis återbetala kostnader från tingsrätten.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel av målsäganden den 22 juli 2022, med påstådd kränkning och fysiska skador som följd. Tingsrätten dömde den tilltalade för brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och utmätte villkorlig dom med 40 dagsböter om 200 kronor vardera. Skadestånd bestämdes till 20 000 kronor för kränkning och 2 500 kronor för sveda och värk, med ränta enligt räntelagen, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande eller i vart fall mildrad påföljd, samt att skadestånd och återbetalningsskyldighet för försvararkostnader skulle sänkas eller undanröjas.

Hovrättens prövning

Hovrätten tog del av samma bevisning som i tingsrätten samt nya uppgifter i form av vittnesmål och skriftliga handlingar. Vittnesmålen om den allmänna relationen mellan parterna bedömdes ha begränsat bevisvärde för den aktuella händelsen. Hovrätten konstaterade att ingenting i den nyinlagda bevisningen förtar värdet av den bevisning åklagaren åberopat. Av barnens förhör framkom visserligen att bråk förekommit, men det gav inget tydligare stöd för annan gärningsbeskrivning än tingsrättens. Hovrätten anslöt därför till tingsrättens bedömning i skuldfrågan. Påföljden ansågs redan i tingsrätten proportionerlig, och hovrätten fann inga skäl att ändra påföljdsbestämningen.

I skadeståndsfrågan beaktade hovrätten de nya riktvärden som trädde i kraft den 1 juli 2022, men fann inte anledning att avvika från tingsrättens nivåer för kränkning och för sveda och värk.

När det gäller ersättning till den offentliga försvararen prövade hovrätten merkostnader och tidsspillan. Eftersom försvararen har sin verksamhet över tio mil från hovrätten begränsades ersättningen till de nivåer som gäller för en försvarare närmare domstolen. Den tilltalades ekonomi bedömdes sådan att han ska stå för samtliga kostnader i hovrätten och återbetala del av kostnaderna i tingsrätten.

Dom och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut i samtliga delar. Den tilltalade döms för misshandel och får villkorlig dom med följande påföljder och kostnader: