Taksnöras ledde till böter

Tingsrätten i Göteborg dömde den tilltalade för brott mot ordningslagen efter att snö fallit från ett tak och skadat en personbil. Åtalet gällde en enda brottspunkt med händelsedatum den 13 januari 2026, och domstolen kom fram till att gärningen var bevisad. Den tilltalade dömdes till 30 dagsböter om 860 kronor vardera, totalt 25 800 kronor, och ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för brott mot ordningslagen enligt 3 kap. 3 § andra stycket och 22 § första stycket ordningslagen (1993:1617). Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade, i egenskap av ägare till en fastighet, uppsåtligen eller av oaktsamhet skyldig att hålla taket fritt från snö och is som kunde utgöra fara för person eller egendom. Trots att det funnits en påtaglig risk för snöras hade han inte utan oskäligt dröjsmål vidtagit nödvändiga åtgärder för att ta bort snön eller spärra av området under taket. Till följd av detta föll snö ned från taket och träffade en personbil, vilket orsakade sakskada om 17 000 kronor. Händelsen inträffade den 13 januari 2026 på en gata i Mölndal.

Det fanns alltså endast en åtalspunkt i målet, och den gällde brott mot ordningslagen den 13 januari 2026. Domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Han uppgav dock att han var ägare eller ansvarig för fastigheten till viss del och att han hade huvudansvaret för att snö från taket röjdes. Han uppgav också att inga åtgärder hade vidtagits för att hindra snö från att falla ned, men att han inte hade uppfattat situationen som en risk eller ett problem.

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade var ägare till fastigheten och att han hade ansvaret för åtgärderna. Genom anmälan och fotografierna ansåg domstolen att det var styrkt att en förhållandevis stor mängd snö hade rasat ned på bilen. Med hänsyn till mängden snö och tidpunkten för händelsen bedömde tingsrätten att snön inte hade avlägsnats utan oskäligt dröjsmål. Domstolen fann också att den tilltalade åtminstone varit oaktsam, eftersom han kände till att snö kunde glida ned från taket och att det fanns en parkeringsplats under taket. Hans uppgifter ledde inte till någon annan bedömning.

Sammantaget ansåg tingsrätten att gärningen var bevisad och att den tilltalade skulle dömas för brott mot ordningslagen enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 860 kronor med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden, vilket innebär ett totalt bötesbelopp om 25 800 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.