Grovt bokföringsbrott och skattebrott

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott och skattebrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader och meddelade näringsförbud i tre år. Begäran om företagsbot avslogs, och den tilltalade ska betala avgift till Brottsofferfonden samt skattetillägg.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten grovt bokföringsbrott. Det påstods att den tilltalade, som bedrivit bokföringspliktig verksamhet, underlåtit att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Inbetalningar om totalt 4 282 457 kronor hade enligt åtalet inte bokförts. Åsidosättandet av bokföringsskyldigheten avsåg ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2022 och den 31 december 2022 och skulle ha skett i Göteborgs stad eller på annan plats i landet. Åklagaren gjorde gällande att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen och att brottet var grovt eftersom det avsett mycket betydande belopp. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt bokföringsbrott för perioden den 1 januari 2022 till den 31 december 2022.

Den andra åtalspunkten gällde skattebrott. Det påstods att den tilltalade i en skattedeklaration avseende mervärdesskatt lämnat oriktig uppgift till Skatteverket genom att för beskattningsår 2022 redovisa utgående mervärdesskatt med för lågt belopp. Förfarandet avsåg en deklaration som lämnats den 11 maj 2023 och skulle ha skett i Göteborgs stad eller på annan plats i landet. Åklagaren gjorde gällande att den oriktiga uppgiften innebar fara för att skatt och avgifter om sammanlagt 734 467 kronor undandras det allmänna eller felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas, och att brottet var grovt eftersom det avsett ett mycket betydande belopp. Tingsrätten dömde den tilltalade för skattebrott för den 11 maj 2023.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade bedrivit bokföringspliktig verksamhet och att han därigenom haft ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Domstolen ansåg att det var styrkt, genom skriftlig bevisning och den tilltalades egna uppgifter, att han åsidosatt skyldigheten genom att inte löpande bokföra affärshändelser. Tingsrätten bedömde att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Mot bakgrund av den tilltalades erfarenhet av att bedriva verksamhet och försummelsens omfattning ansåg domstolen att gärningen begåtts uppsåtligen. Eftersom bokföringsbrottet avsett mycket betydande belopp bedömdes det som grovt.

När det gällde skattebrottet fann tingsrätten att den tilltalade bedrivit näringsverksamhet och haft ansvar för redovisningen av skatter och avgifter. Domstolen ansåg det visat att han lämnat oriktig uppgift till Skatteverket i verksamhetens skattedeklaration avseende mervärdesskatt. Tingsrätten kom fram till att den oriktiga uppgiften bestått i att han för beskattningsår 2022 redovisat utgående mervärdesskatt med 166 511 kronor för lågt belopp. Domstolen fann också att detta inneburit fara för att skatt och avgifter om sammanlagt 150 570 kronor skulle undandras det allmänna eller felaktigt tillgodoräknas eller återbetalas. Med hänsyn till att den tilltalade uppgett att han bara fyllde i några siffror för att kunna skicka in deklarationen bedömde tingsrätten att han var medveten om att uppgifterna var felaktiga och att gärningen därför begåtts uppsåtligen. Domstolen ansåg dock att brottet, med hänsyn till beloppets storlek, skulle bedömas som skattebrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Domstolen uttalade att det samlade straffvärdet låg omkring tio månaders fängelse, men att skattetillägget och den tid som gått mellan gärningarna och åtalet skulle beaktas vid straffmätningen. Domstolen fann att det inte fanns några andra förmildrande omständigheter som påverkade bedömningen.

Tingsrätten meddelade näringsförbud i tre år och beslutade att förbudet skulle gälla omedelbart från och med domdagen. Begäran om företagsbot avslogs. Den tilltalade ska betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten fann också att den tilltalade skulle påföras skattetillägg med 20 procent av ett underlag om 150 570 kronor. Ersättningen till försvararen skulle betalas av staten.