Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för penningtvättsbrott vid två åtalspunkter. I den första punkten avsåg åtalet penningtvättsbrott den 11, 18 och 25 oktober 2024, och i den andra punkten avsåg åtalet penningtvättsbrott någon gång mellan den 25 och 27 september 2024. Domstolen fann båda gärningarna styrkta och dömde till villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade ställt sitt konto till förfogande för att ta emot och förvara pengar som härrörde från bedrägerier mot två målsägande. I den första åtalspunkten gällde det 26 000 kronor som enligt åtalet omsattes genom köp och överföringar vid tre tillfällen den 11 oktober 2024, den 18 oktober 2024 och den 25 oktober 2024. I den andra åtalspunkten gällde det 24 000 kronor som enligt åtalet omsattes någon gång mellan den 25 september 2024 och den 27 september 2024. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Den tilltalade förnekade brott i samtliga delar. Hon uppgav i huvudsak att hon fått uppgifter från sin bror om att pengar kunde skickas via hans bekanta, att hon inte ifrågasatte detta då, och att hon vid vissa tillfällen förde vidare pengar eller behöll en del för vardagliga utgifter. Beträffande den andra åtalspunkten uppgav hon att hon inte kände till någon mottagare och att hon inte trodde att det rörde sig om brottsliga pengar.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade ställt sitt konto till förfogande för insättning och förvaring av 26 000 kronor och att pengarna härrörde från bedrägeri begånget mot den ena målsäganden. Domstolen fann också att hon därefter omsatte medlen genom köp och överföringar och att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Rätten bedömde därför att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott var uppfyllda. När det gällde uppsåtet ansåg domstolen att den tilltalade inte hade gjort några större kontroller av pengarnas ursprung och att hon valt att inte ifrågasätta uppgifterna från sin bror. Hon ansågs därför ha varit likgiltig inför risken att pengarna kom från brott eller brottslig verksamhet.

För den andra åtalspunkten fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade ställt sitt konto till förfogande för insättning och förvaring av 24 000 kronor, att pengarna härrörde från bedrägeri mot den andra målsäganden och att hon därefter omsatte medlen genom köp och överföringar. Även här ansåg domstolen att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas ursprung eller att främja tillgodogörandet av egendomen. Mot bakgrund av hennes egna uppgifter bedömde tingsrätten att hon i vart fall varit likgiltig till att medlen härrörde från brott. Hon dömdes därför för penningtvättsbrott även i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott avseende gärningar den 11, 18 och 25 oktober 2024 samt mellan den 25 och 27 september 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 180 kronor, sammanlagt 9 000 kronor. Tingsrätten konstaterade att det sammanlagda straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och därför kunde få villkorlig dom.

Hon ska också betala skadestånd till den ena målsäganden med 26 000 kronor, med ränta från den 25 oktober 2024, och till den andra målsäganden med 24 000 kronor, med ränta från den 27 september 2024. Tingsrätten ansåg att de begärda beloppen var visade och att de enskilda anspråken därför skulle bifallas. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.