Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Penningtvättsdom överklagad till hovrätt

2021-12-30

En person dömdes av Helsingborgs tingsrätt för penningtvätt i 13 fall efter att ha hanterat hundratusentals kronor som härrörde från utpressningsverksamhet. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och särskilda villkor om deltagande i behandlingsprogram och drogtester.

Gärningsbeskrivning och bevisning

– Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott enligt 3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvätt, för transaktioner under perioden 1 februari–16 mars 2021.
– Utredningen visade att den tilltalade mottog stora belopp från personer som utsatts för utpressning och genast vidarebefordrade eller gömde pengarna genom Swish, banköverföringar och uttag.
– Material från beslagtagna mobiltelefoner, kontoutdrag och vittnesuppgifter gav en tydlig bild av hur den tilltalade bidrog till att dölja utpressningspengarnas ursprung.

Påföljd och särskilda villkor

– Skyddstillsyn: Istället för straffet fängelse (straffvärde motsvarande cirka fyra månader) dömdes den tilltalade till skyddstillsyn.
– Samhällstjänst: 100 timmar utsköts som villkor för skyddstillsynen.
– Behandlingsprogram: Den tilltalade ska genomgå det behandlingsprogram frivården bedömer lämpligt.
– Drogtester: På begäran av frivården ska den tilltalade genomgå regelbundna drogtester.

Yrkanden och nästa steg

Åklagaren har meddelat att domen kommer överklagas till hovrätten, i första hand beträffande påföljden. Försvarssidan avser att bestrida både ansvar och påföljd.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvättsbrott (13 tillfällen)
Lagrum
3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvätt
Brottsperiod
2021-02-01 – 2021-03-16
Domstol
Helsingborgs tingsrätt
Påföljd
Skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst
Särskilda villkor
Behandlingsprogram, drogtester
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Överklagas till
Hovrätten

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 oktober 2025

Den tilltalade dömdes av Växjö tingsrätt den 23 oktober 2025 till nio månaders fängelse för två fall av narkotikabrott. Första brottet gällde olovlig försäljning av cirka tre gram cannabis vid en skola, och det andra brottet olovligt innehav av 9,16 gram cannabis i syfte att sälja några dagar senare. Rätten ålåg den tilltalade att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden samt återbetala 3 633 kr...

Innehav av narkotika på Drottninggatan

Ringa narkotikabrott
Artikel
14 oktober 2025

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 5,49 gram cannabisharts på Drottninggatan i Markaryd. Tingsrätten fastställer 60 dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades den 26 augusti 2025 av polis på Drottninggatan i Markaryds kommun. Vid kontroll påträffades 5,49 gram cannabisharts i personens ägodelar. Enligt uppgifter från den tilltalad...

28 juni 2023

I en dom från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Domen fastställer att den tilltalade ställde sitt bankkonto till förfogande för en överföring om 30 000 kr via Swish, med syfte att dölja pengarnas ursprung. Domstolen bedömde att den tilltalade, trots att han hävdade att agerandet skedde på begäran av en vän, med likgiltighetsuppsåt hanterade pengarna på ett sä...

27 april 2021

Den tilltalade dömdes i tingsrätten i Växjö för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). I domen framgår att den tilltalade, som erkänt gärningen, ålagdes dagsböter med beloppet 30 om 50 kr. Vidare ålades den tilltalade att erlägga en avgift på 800 kr enligt lagen om brottsofferfond samt ersätta staten med 839 kr för kostnader kopplade till provtagning och analys. Domen grunda...

Ärende om ringa narkotikabrott

Ringa narkotikabrott
Artikel
25 november 2020

En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Växjö gällande ringa narkotikabrott genom olovlig användning av amfetamin. Påföljden består av dagsböter. Mellan den 28 och 29 oktober 2020 använde personen olovligen amfetamin. Handlingen bedöms ha begåtts med uppsåt. Den 25 november 2020 beslutade åklagare om dagsböter på totalt 1 500 kronor (30 x 50 kronor).

18 september 2020

En person, kallad den svarande, har i Växjö tingsrätt förpliktigats att omgående lämna en förhyrd bostadslägenhet i Markaryds kommun och att betala sammanlagt 35 004 kronor med tillägg för ränta, skadestånd, inkassokostnad och rättegångskostnader. Växjö tingsrätt har fattat följande beslut: Tingsrätten konstaterade att den kärande, hyresvärden, hade yrkat full föreläggelse om avhysning och beta...

Dagsböter efter ringa narkotikabrott

Ringa narkotikabrott
Artikel
20 mars 2020

En person har dömts vid Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott begånget under juli 2019. Den tilltalade erkände brottet och döms till dagsböter samt betalning till både brottsofferfond och staten. Växjö tingsrätt konstaterade att den tilltalade innehaft narkotika under perioden 18–25 juli 2019, vilket bedömdes utgöra ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:6...