Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha ställt sitt konto till förfogande och tagit emot 15 496 kronor som härrörde från ett bedrägeri. Tingsrätten ansåg att han agerat med uppsåt och att han därför skulle dömas enligt åklagarens gärningsbeskrivning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, ränta och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 28 januari 2026 ställt sitt konto i Skandiabanken till förfogande och mottagit 15 496 kronor som härrörde från ett bedrägeri begånget mot målsäganden. Därefter ska han ha omsatt pengarna genom flera överföringar och bankomatuttag. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Det angavs också att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och motsatte sig skadestånd. Målet avgjordes utan att han var närvarande. Vid huvudförhandlingen spelades hans uppgifter från förundersökningen upp, och rätten hörde målsäganden. Åklagaren gav också in skriftlig bevisning i form av anmälan, sammanfattande PM, kontoutdrag och fotografier.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade vidtagit penningtvättsåtgärder med pengar som härrörde från ett bedrägeri. Den centrala frågan var om han hade haft uppsåt. Rätten utgick från att han uppgett att han hjälpte en för honom okänd person med överföringar och kontantuttag och att han inte reagerade på att drygt 15 000 kronor swishades till honom från målsäganden, som han inte kände. Enligt tingsrätten innebar omständigheterna att han måste ha insett att det fanns en betydande risk för att pengarna härrörde från brottslig verksamhet och att hans agerande syftade till att tvätta pengarna. Att han inte ställde några frågor om pengarnas ursprung eller om syftet med åtgärderna utan gjorde som han blev instruerad, ledde enligt rätten till att det nödvändiga uppsåtet var uppfyllt. Hans uppgifter om kulturella skillnader mellan Somalia och Sverige fritog honom inte från ansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 28 januari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 496 kronor. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 28 januari 2026 till dess betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet, och ersättning beviljades till försvararen samt till tidigare offentlig försvarare enligt domstolens beslut.