Cannabisbruk och rattfylleri gav dagsböter
2026-07-31
Tingsrätten i Lund dömde den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att erkännandet stämde med övrig utredning och att åtalet därför var styrkt. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet påstod åklagaren att den tilltalade gjort sig skyldig till rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen den 11 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Denna åtalspunkt ledde till fällande dom.
Åklagaren yrkade också ansvar för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat någon gång mellan den 28 maj 2026 och den 11 juni 2026 på okänd plats i Sverige. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.
Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen i målet. Som skriftlig bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, analysresultat och uppgifter som den tilltalade lämnat vid förhör hos polisen. Mot den bakgrunden fann domstolen att åtalet var styrkt.
Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket tredje punkten rättegångsbalken.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för rattfylleri den 11 juni 2026 och ringa narkotikabrott under perioden 28 maj 2026 till 11 juni 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 210 kronor, vilket innebär 10 500 kronor totalt.
Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Trafikförseelse i Lund leder till böter Ingress En person har dömts vid Lunds tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha erkänt en oaktsam förseelse i trafiken. Den tilltalade har erkänt att ha brutit mot trafikförordningen genom oaktsam körning i strid med 10 kap. 1 §, 2 st. 15 p. och 14 kap. 3 § 2 p. samt lokala trafikföreskrifter. Erkännandet har bekräftats av övrig utredn...
En person har i ett ärende vid Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik beslutat om påföljd efter att ha kört 76 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Händelsen inträffade den 25 januari 2019 på väg 17 i Svalövs kommun. En person körde personbil med en hastighet av 76 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Genom detta bröts en gällande lokal trafikföres...
Den svarande har fått en tredskodom som innebär att han måste avflytta från sin förhyrda bostadslägenhet och betala utestående hyreskostnader samt rättegångskostnader. Domen meddelades av tingsrätten i Helsingborg den 8 oktober 2018 och kan verkställas omgående trots att den ännu inte vunnit laga kraft. Ett fastighetsbolag förde talan om avhysning och betalning av hyror som den svarande inte bet...