Penningtvättsbrott leder till villkorlig dom och dagsböter
2025-10-23
Den tilltalade döms för penningtvätt i två fall efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättning och omsättning av sammanlagt 19 870 kronor, vilka härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden. Tingsrätten i Skellefteå utfärdar villkorlig dom, 40 dagsböter om vardera 50 kronor samt förelägger den tilltalade att betala skadestånd och avgifter.
Brottshändelsen
Enligt åtalet överfördes den 3 oktober 2024 totalt 19 870 kronor från målsägandens konto till den tilltalades bankkonto på okänd plats i Sverige. Därefter genomförde den tilltalade två överföringar om 10 600 kronor respektive 8 000 kronor till ett annat eget konto. Beloppen omsattes vidare genom ett kortköp/uttag till en tredjepartstjänst och en swishbetalning till en obekant mottagare. Endast 1 270 kronor återstod på det ursprungliga kontot inom en och en halv timme.
Åklagaren åberopade bland annat kontoutdrag, vittnesattest från målsäganden och skrivelse från banken för att visa att gärningarna syftade till att dölja pengarnas härkomst. Den tilltalade förnekade brott, men vitsordade kontoutdragen. Han medgav dock att han via bankkontot förmedlat insatta belopp och bestridde ansvar för penningtvättsförseelse.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt att målsäganden blivit utsatt för bedrägeri och att de utpressade pengarna förts in och omsatts på den tilltalades konto i syfte att dölja brottslig härledning. Genom sina transaktioner hade den tilltalade försvårat spårbarheten och därigenom främjat möjligheten för någon att tillgodogöra sig värdet. Han hade vid överlämnandet av kontonummer insett riskerna och ändå fullföljt transaktionerna trots misstankar om penningtvätt. Hänsyn togs till att eventuella hot via telefon inte utgjorde överhängande fara som kunde befoga agerandet.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömer den tilltalade för penningtvättsbrott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott (2014:307), 3 kap. 1 § första stycket 1 punkten. Påföljden blir villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor vardera.
Den tilltalade ska betala skadestånd med totalt 19 870 kronor, fördelat på 12 000 kronor till målsäganden och 7 870 kronor till banken. Ränta utgår från den 3 oktober 2024 enligt räntelagen. Därutöver åläggs han att betala avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor samt återbetala 2 000 kronor av rättegångskostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person som dömts för våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd har överklagat tingsrättens dom. Hovrätten för Övre Norrland har nu kommit fram till att det inte finns skäl att ändra påföljden eller brottsbedömningen utan fastställer tingsrättens dom i sin helhet. Däremot justeras ersättningen till en målsägande från staten. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hen dömts för våld mo...
I en dom från Skellefteå tingsrätt har den tilltalade idag dömts för två brott: våld mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Händelsen inträffade den 21 maj 2023 i Skellefteå kommun, där den tilltalade, enligt åklagarens bevisning, under ett ingripande mot en tjänsteman bland annat utdelade ett knytnävsslag som orsakade sårskada och smärta. Även om den tilltalade förnekat gärningarna, fann tingsrät...