Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsedom för grovt bokförings- och skattebrott

2026-02-23

En person döms av Södertälje tingsrätt för två fall av grovt bokföringsbrott och två fall av grovt skattebrott. Brotten rör utebliven bokföring av affärshändelser under 2021–2022 samt felaktiga momsdeklarationer under 2021. Den dömde får fängelse i ett år och sex månader, näringsförbud och skattetillägg.

Bakgrund

Den tilltalade bedrev enskild näringsverksamhet och ansvarade själv för fakturering, medan en extern bokförare hanterade bokföring och momsdeklarationer. Efter att Skatteverket inledde revision den 7 november 2022 framkom att ingen löpande bokföring för åren 2021 och 2022 fanns kvar hos bokföraren. Istället överlämnade den tilltalade först i januari 2023 ett stort antal fakturor till Skatteverket.

Åtalspunkterna

– Två åtalspunkter avseende grova bokföringsbrott: Åsidosatt bokföringsskyldighet genom underlåtenhet att bokföra och bevara räkenskapsinformation för affärshändelser uppgående till cirka 17 miljoner kronor under kalenderåret 2021 respektive cirka 8 miljoner kronor under kalenderåret 2022.
– Två åtalspunkter avseende grova skattebrott: Felaktiga uppgifter i momsdeklarationerna för perioderna januari–mars 2021 (848 735 kronor undanhållen skatt) och april–juni 2021 (735 258 kronor undanhållen skatt).

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade uppsåtligen låtit bokföringen utebli och därigenom försvårat insyn i verksamhetens ekonomiska förlopp. Avsaknaden av underlag gjorde också att deklarationerna ofrånkomligen anges till noll, vilket medförde betydande skatteundandragande belopp. Gärningarna bedömdes som grova på grund av de stora beloppen, och den tilltalade ansågs ha haft erforderligt uppsåt.

Påföljd och övriga påföljder

Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse i ett år och sex månader, näringsförbud i tre år från domens vinner laga kraft samt skattetillägg om 20 procent på den undandragna momsen. Dessutom ska en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden betalas och målsägande ersättas av staten med 63 081 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bokföringsbrott (2 fall) Grovt skattebrott (2 fall)
Tidpunkt för bokföringsbrott
2021-01-01 – 2021-12-31 2022-01-01 – 2022-12-31
Tidpunkt för skattebrott
Deklaration 12 maj 2021 (jan–mars) 17 aug 2021 (apr–jun)
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Näringsförbud
3 år
Skattetillägg
20% av skatt på 848 735 kr 20% av skatt på 735 258 kr
Avgift till Brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsägande
63 081 kr (46 748 kr arbete, 3 717 kr tidsspillan, 12 616 kr moms)
Plats
Södertälje kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 oktober 2020

En tvist vid Södertälje tingsrätt om utförda VVS-renoveringsarbeten har avgjorts genom en förlikning där den svarande, som tidigare framfört ett eget krav om ersättning, slutligen enats med käranden om en delbetalning på totalt 50 000 kronor. Förlikningen har nu stadfästs av tingsrätten, vilket innebär att parterna får sina krav avskrivna i övrigt och själva bär sina rättegångskostnader. Kärand...