Cannabisfynd och rattfylleri vid bilkörning

Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört personbil med narkotika i blodet. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och att de begåtts med uppsåt. Påföljden ändras inte utan tidigare utdömd påföljd ska även avse den nya brottsligheten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil den 22 mars 2026 på en offentlig plats i Visby efter att ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i blodet. Han åtalades för rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Samma dag åtalades han också för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen, med påståendet att han olovligen hade använt cannabispreparat. För den förstnämnda gärningen döms den tilltalade, och för den andra gärningen döms han också.

Den tilltalade medgav att han hade cannabispreparat i blodet när han körde bil den aktuella dagen, men uppgav att han inte var påverkad vid körningen och att han hade använt cannabis i Thailand där det är lagligt. Han uppgav också att han inte rökt cannabis i Sverige eller i nära tidsmässig anslutning till den 22 mars 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att narkotika fanns kvar i hans blod under eller efter färden, på den tid och plats som åklagaren angett. Rätten hänvisade till analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Av informationsbladet framgick att tetrahydrocannabinol efter enstaka intag kan påvisas i blodet upp till cirka ett dygn, medan längre påvisandetid främst gäller vid kraftigt och långvarigt missbruk.

Rätten ansåg att den tilltalades förklaring om att analysresultatet skulle bero på cannabisbruk i Thailand var utesluten, eftersom provtagningen skedde nästan två månader senare. Hans uppgift om passiv rökning bedömdes som vag och han ansågs motbevisad av åklagarens bevisning. Tingsrätten kom därför fram till att båda de åtalade gärningarna var styrkta och att den tilltalade hade haft uppsåt.

Som bevisning hade åklagaren lagt fram anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. En polis hördes och berättade att den tilltalade stoppades vid en kontroll, att ett ögontest genomfördes och att misstanke om narkotikabrott ledde till kroppsbesiktning. Polisen uppgav också att den tilltalade var ensam i bilen och att det var han som körde.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri den 22 mars 2026 och för ringa narkotikabrott den 22 mars 2026. Tingsrätten beslutade att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. I domen nämns att den tidigare påföljden, från ett brottmål den 3 juni 2026, var villkorlig dom och 90 dagsböter.

Tingsrätten konstaterade att straffvärdet uppgår till 50 dagsböter, men att den nya brottsligheten är nyupptäckt och utan nämnvärd betydelse i förhållande till den tidigare domen, vilket gjorde det möjligt att låta den tidigare påföljden omfatta även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domen anger vidare att han ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.