Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts. Tingsrätten fann att erkännandet stämde överens med övrig utredning och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft 2,21 gram cannabisharts, som är narkotika, den 20 augusti 2026 på Fyrvallavägen i Östersunds kommun. Tingsrätten kom fram till att gärningen var bevisad och att den skulle bedömas som ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Som bevisning hade åklagaren åberopat polisanmälan, beslagsprotokoll, analysresultat och den tilltalades egna uppgifter. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten ansåg att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen. Därför dömdes han i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-05
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-08-20
Påföljd
40 dagsböter om 50 kr (2 000 kr)
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-05

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

23 juli 2026

Den tilltalade dömdes av Östersunds tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att han hade framfört personbil efter att ha använt alprazolam och att han även olovligen hade använt samma substans under en period före körningen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad...

25 januari 2018

En person ålades 30 dagsböter á 50 kronor efter att ha olovligen använt klonazepam, buprenorfin samt hasch- eller cannabispreparat. Gärningen bedömdes som ringa och skedde med uppsåt någon gång mellan den 8 och 29 augusti 2017 på okänd plats i Sverige. Beslutet fattades av Åklagarkammaren i Östersund den 25 januari 2018.

24 januari 2017

En person har vid tingsrätten i Östersund dömts för snatteri, rattfylleri och ringa narkotikabrott begångna vid flera tillfällen mellan december 2015 och maj 2016. Han har försatts på dagsböter, ålagts förverkande av beslagtagna narkotikaklassade preparat och ska betala avgifter till brottsofferfonden samt återbetala statens kostnader för provtagning och analys. Enligt domen bedömdes följande b...