Grov egenmäktighet med barn ger villkorlig dom och skadestånd
2023-05-17
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till grov egenmäktighet med barn genom att utan tillstånd föra bort ett barn till Tjeckien. Hovrätten prövade målet i sak och anslöt sig till tingsrättens bedömning om skuld, rubricering och påföljd, men ändrade skadeståndsbeloppet. I övrigt gäller tingsrättens dom.
Bakgrund och tidigare domstolsavgörande
Åklagaren åtalade den tilltalade för egenmäktigt förfarande med barn, grovt brott, avseende en period från november 2021 till februari 2022, då barnet utan vårdnadshavarens samtycke fördes till Tjeckien. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom, skadestånd 7 300 kronor med ränta samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade skuldfrågan i sak. Ljud- och bildupptagningar från förhören spelades upp, och vittnesmål från bland annat socialtjänstens representant användes för att klargöra att barnet skulle placeras i en neutral familj, inte hos den andra vårdnadshavaren. Den tilltalade hävdade putativ nöd, men hovrätten fann att hon inte haft beaktansvärda skäl eller misstagit sig om risk för omhändertagande hos fel person. Det var också utrett att vistelsen utomlands var planerad på obestämd tid, varför brottet bedömdes som grovt.
Påföljd
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att brottets straffvärde motsvarar fängelse i sex månader, men att villkorlig dom är den lämpliga påföljden med hänsyn till den tilltalades tidigare ostraffade status och att fem veckors frihetsberövande redan genomförts. Böter förenades inte med den villkorliga domen.
Skadestånd och kostnader
Hovrätten ändrade tingsrättens skadeståndsbeslut och fastställde att den tilltalade ska betala 18 325 kronor med ränta till målsäganden. I övrigt gäller tingsrättens domslut, där den tilltalade dessutom ålades att erlägga en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska den tilltalade ersätta staten för kostnaderna för försvar och målsägandebiträde i hovrätten med 40 000 kronor.
Överklagande
Målet var ett överklagande av tingsrättens dom. Hovrätten prövade både skuld- och påföljdsfrågorna och lämnade i övrigt tingsrättens avgörande oförändrat, förutom att skadeståndsbeloppet preciserades.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En domstol i Helsingborg har i ett mål rönt en villkorlig dom avseende grovt begånget egenmäktighetsbrott med barn. Den tilltalade har genom olovligt handlande under tre månaders tid berövat barnets kontakt med den andra vårdnadshavaren. Enligt domen reste den tilltalade med det gemensamma barnet till Tjeckien utan att informera den andra vårdnadshavaren om resans syfte eller vistelseort. Under...