Kollision vid vänstersväng ledde till fällande dom

Den tilltalade har dömts för både vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka som inträffade den 4 mars 2026 på Bråtebäcksvägen i Karlstad. Tingsrätten fann att hon genomförde en vänstersväng över motsatt körbana utan att försäkra sig om att vägen var fri från mötande trafik, vilket ledde till en kollision med en motorcykel. Den tilltalade erkände gärningarna och dömdes till dagsböter samt att betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten vårdslöshet i trafik. Det påstods att den tilltalade den 4 mars 2026 på Bråtebäcksvägen i Karlstad framförde personbil, brast i uppmärksamhet på vägen och genomförde en vänstersväng över motsatt körbana utan att förvissa sig om att vägen var fri från mötande trafik. Detta medförde enligt åtalet att hon kolliderade med en mötande motorcykel och orsakade trafikolyckan samt skador på målsäganden och hans egendom. Tingsrätten dömde den tilltalade för vårdslöshet i trafik.

Den andra punkten gällde vållande till kroppsskada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 4 mars 2026 på samma plats orsakat målsäganden en öppen fraktur på vänster underben och en sårskada på hakan genom det förfarande som beskrevs i den första åtals­punkten. Tingsrätten dömde den tilltalade även för vållande till kroppsskada.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsäganden, vittnet och den tilltalade i väsentliga delar lämnat samstämmiga uppgifter om händelseförloppet. Rätten fann utrett att den tilltalade vid det aktuella tillfället genomförde en vänstersväng över motsatt körbana och att hon därigenom kolliderade med en mötande motorcykel som framfördes av målsäganden. Rätten noterade att samtliga hörda personer uppgett att siktförhållandena på platsen var goda, och att vittnet hade sett motorcykeln under en längre stund före kollisionen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade brustit i väsentlig mån i den omsorg och varsamhet som krävdes, eftersom hon inte försäkrat sig om att den motsatta körbanan var fri från mötande trafik innan hon svängde. Därmed skulle hon dömas för vårdslöshet i trafik.

När det gällde skadorna fann tingsrätten genom den skriftliga bevisningen och de hördas uppgifter att målsäganden till följd av trafikolyckan drabbats av en öppen fraktur på vänster underben och en sårskada i ansiktet. Rätten konstaterade att skadorna inte var ringa. Eftersom den tilltalade brustit i den uppmärksamhet som krävdes vid en sådan åtgärd i trafiken, ansågs hon också ha begått gärningen av oaktsamhet. Hon dömdes därför även för vållande till kroppsskada.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter. Dagsbotsbeloppet bestämdes till 440 kronor med hänsyn till hennes ekonomiska förhållanden, vilket gav ett totalt bötesbelopp om 26 400 kronor. Därutöver ska hon betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.