Mobiltelefonen vid kassan ledde till fällande dom

Den tilltalade har dömts för stöld efter att ha tagit en mobiltelefon som en kvinna lämnat kvar vid kassan i en matbutik. Tingsrätten fann att tillgreppet var olovligt och att det inte var fråga om ett ringa brott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt, nämligen stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen tog den tilltalade olovligen en mobiltelefon till ett okänt men inte ringa värde som tillhörde målsäganden. Händelsen ska ha inträffat den 11 december 2025 på en matbutik i Spånga. Åklagaren gjorde gällande att tillgreppet innebar skada och att den tilltalade hade uppsåt att stjäla.

Den tilltalade erkände gärningen. Av utredningen framgick att målsäganden hade glömt sin mobiltelefon vid kassan efter att ha handlat och att den tilltalade kort därefter tog den kvarlämnade telefonen. Tingsrätten prövade därför frågan om det rörde sig om ett olovligt tagande och om den tilltalade hade haft uppsåt att tillägna sig telefonen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsäganden kort tid efter att hon lämnat butiken upptäckte att telefonen var borta och återvände för att leta efter den. Under dessa omständigheter ansågs telefonen alltjämt ha varit i målsägandens besittning. Domstolen bedömde därför att den tilltalades handlande utgjorde ett olovligt tagande.

När det gällde uppsåtet noterade tingsrätten att den tilltalade lämnat flera förklaringar till varför telefonen togs, bland annat att han inte ville ha den eller eventuellt tänkt ge bort den. Telefonen lämnades tillbaka först i samband med förhör hos polisen. Mot den bakgrunden fann domstolen det bevisat att den tilltalade i vart fall när telefonen togs hade uppsåt att tillägna sig den.

Tingsrätten ansåg också att tillgreppet innebar ekonomisk skada. Mot bakgrund av telefonens värde och omständigheten att den tilltalade utnyttjade att den var tillfälligt obevakad bedömdes brottet inte som ringa. Den tilltalade dömdes därför för stöld enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för stöld, med brottsdagen den 11 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 80 kronor, totalt 3 200 kronor. Tingsrätten angav att straffvärdet uppgick till en månads fängelse, men att varken brottets art eller straffvärdet talade för fängelse som påföljd. Det framgår också att den tilltalade saknade avsnitt i belastningsregistret och att det inte fanns anledning att anta fortsatt brottslighet.

Eftersom den tilltalade dömdes för brott med strängare straff i straffskalan än penningböter ska han betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i beslutet.