Svarande förpliktas betala efter köp av programvara
2015-12-30 | Uppsala tingsrätt
En person som köpt ett datorprogram via telefon döms av Uppsala tingsrätt att betala en obetald faktura, inkasso- och påminnelsekostnader samt rättegångskostnader. Domen bygger på den svarandes medgivande att fordran är korrekt.
Bakgrund
Den svarande beställde den 3 februari 2015 ett bokföringsprogram via telefon från fordringsägaren. Programmet levererades med giltig licensnyckel och var aktiverat. En faktura skickades med sista betalningsdag den 5 mars 2015, men betalning skedde inte.
Yrkanden i tingsrätten
Fordringsägaren yrkade:
- Att den svarande skulle betala 20 878 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 5 mars 2015 tills betalning sker.
- Ersättning för inkassokostnad (180 kr) och påminnelsekostnad (60 kr).
- Ersättning för rättegångskostnad (9 180 kr), varav 6 380 kr avser ombudsarvode, samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 30 december 2015 tills betalning sker.
Den svarande bestred inledningsvis fordran men medgav senare yrkandena i sin helhet.
Domslut och motivering
Genom den svarandes medgivande fann tingsrätten att förutsättningar för bifall till fordringsägarens talan var uppfyllda. Därmed dömdes den svarande att:
- Betala 20 878 kr jämte ränta från den 5 mars 2015.
- Ersätta inkasso- (180 kr) och påminnelsekostnad (60 kr).
- Ersätta rättegångskostnad med 9 180 kr, varav 6 380 kr för ombudsarvode, jämte ränta från den 30 december 2015.
Efterspel
Den svarande har enligt domslutet att infria betalningsskyldigheten inklusive tillkommande ränta och kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Uppsala tingsrätt har bekräftat en överenskommelse om betalning där den svarande förbundit sig att erlägga totalt 149 057,84 kronor till kärande enligt en fastställd delbetalningsplan. Den svarande ska dessutom ersätta kärande för rättegångskostnader om 3 700 kronor. Kärande har i två separata tvistemål yrkat ersättning för utförda redovisningstjänster och deklarationsarbete. I det ena målet beg...
Den svarande har fått tingsrättens godkännande av en förlikning med käranden om återbetalning av en fordran på totalt 24 255,96 kronor. Överenskommelsen innebär en avbetalningsplan med krav på månatlig betalning och ränta enligt räntelagen, och reglerar parternas mellanhavanden med denna tvist slutligt. Uppsala tingsrätt beslutade den 22 juni 2021 att stadfästa parternas förlikning i ett mål där...
En förlikning mellan käranden och svaranden har godkänts av Uppsala tingsrätt. Parterna nådde överenskommelse efter att svaranden delgetts stämning och begärde att avtalet skulle fastställas i domstol. Tingsrätten fann inga hinder mot att godkänna förlikningen och stadfäste parternas avtal. Käranden väckte talan mot svaranden i ett tvistemål och hänvisade till grunder enligt domsbilaga 2 i stämn...
Den svarande ingick den 25 april 2017 ett avtal om företagslån på 150 000 kronor med käranden. Enligt avtalet skulle lånet återbetalas i enlighet med fastställda villkor och med avtalad dröjsmålsränta. Käranden sade upp lånet till omedelbar återbetalning den 19 juni 2018 på grund av upprepade sena eller uteblivna inbetalningar från den svarandes sida. Trots uppsägningen har inga betalningar gen...
Den svarande har beställt och erhållit reparationsarbeten för sitt fordon men inte betalat fakturan. Uppsala tingsrätt har därför beslutat att den svarande ska betala fordran inklusive upplupen ränta, inkassokostnad och ombudsarvode enligt yrkandet. Den svarande beställde reparationsarbeten hos verkstaden och arbetet utfördes enligt överenskommelse. Verkstaden utfärdade en faktura som förföll t...
En dom i Uppsala tingsrätt har stadfäst en förlikning där den svarande ska betala 33 850 kronor för två obetalda fakturor. Parterna har därmed slutligt reglerat alla mellanhavanden utan att domstolen prövat tvistens sakfrågor i sak. Käranden ansökte om betalningsföreläggande med krav på att den svarande skulle erlägga 33 850 kr samt ränta och ersättning för kostnader. Beloppet avsåg två fakturor...
En förlikning mellan käranden och den svarande i ett tvistemål vid Uppsala tingsrätt har godkänts av domstolen. Tingsrätten har den 4 november 2016 beslutat att stadfästa parternas överenskommelse, vilket innebär att tvisten nu avslutas utan ytterligare prövning i sak. Käranden väckte talan mot den svarande genom inlämnat yrkande och redogjorde för sina anspråk i bilaga 2. Under målets förberede...
En tingsrätt har nyligen stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att erlägga betalning om totalt 192 735 kronor samt upplupen ränta om 29 768 kronor till den kärande. Därtill ska den svarande stå för kärandens rättegångskostnader och följa en detaljerad betalningsplan enligt överenskommelse. Tingsrätten i Uppsala har genom dom den 8 september 2016 formellt godkänt den förlikning parterna...
Uppsala tingsrätt har i en dom den 19 juli 2016 meddelat att den svarande ska betala 30 000 kronor till käranden, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på tidigare obetalda delbelopp samt ersättning för påminnelseavgift, inkassokostnader och rättegångskostnader. Domen grundar sig på att den svarande medgav kärandens yrkanden vid huvudförhandlingen. Tvisten inleddes med att käranden ansökte om betaln...
Enligt ett tingsrättsbeslut ska den svarande betala 129 755 kronor till bolaget efter att ha medgett yrkandet. Utöver huvudbeloppet tillkommer årlig ränta om 15 procent, inkassokostnad och rättegångskostnader. Bolaget ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande mot den svarande. När den svarande gjorde invändningar överlämnades ärendet till tingsrätten för fortsatt handläggning. I tingsrätte...
En tvist inför Uppsala tingsrätt har resulterat i att den svarande ska betala upplupen dröjsmålsränta, administrativa avgifter och rättegångskostnader till käranden efter en bestridd betalningsföreläggande om levererad utrustning. Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med krav på ett kapitalbelopp om 95 904 kr, jämte avtalad ränta och kostnader. Föreläggandet avsåg en bestä...