Klotter på skylt och berg gav villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha klottrat på en trafikskylt och ett intilliggande berg. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bedömde brottet som skadegörelse av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den beslagtagna sprayflaskan förklarades förverkad och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han den 5 maj 2026 klottrat på en trafikskylt och ett intilliggande berg så att skador uppstod för ett okänt men inte ringa värde. Gärningen påstods ha skett vid Hpl 50033 Döld namn, Bergshamravägen i Solna, och egendomen tillhörde Solna stad. Åklagaren gjorde också gällande att gärningen begicks med uppsåt. I målet fanns även ett särskilt yrkande om förverkande av en beslagtagen sprayflaska.

Den tilltalade nekade till gärningen. I rätten berättade han att han hade druckit mellan sex och tio burkar starköl och att han hade hittat sprayflaskan på en plats där det slängs sprayburkar. Han uppgav att han inte hade sprejat några tags den dagen. En vittnesperson uppgav däremot att han sett en man ta fram en sprayflaska, klottra på baksidan av en trafikskylt och därefter på en bergsvägg intill, samt att mannen senare hade en sprayflaska i fickan när han stoppades.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att vittnespersonens uppgifter var utförliga och detaljerade och att de stöddes av övrig utredning. Domstolen fann inte någon omständighet som gav anledning att betvivla uppgifterna och lade därför dem till grund för bedömningen. Tingsrätten ansåg därmed utrett att den tilltalade hade klottrat på vägskylten. Domstolen bedömde också att det kunde uteslutas att någon annan än den tilltalade hade klottrat med samma tag och färg på berget intill vid ungefär samma tidpunkt. Åtalet ansågs därför styrkt.

Tingsrätten bedömde gärningen som ren vandalism och fann att den skulle rubriceras som skadegörelse av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för skadegörelse, begången den 5 maj 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Den beslagtagna sprayflaskan förverkades med stöd av 36 kap. 9 § brottsbalken och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.