Gent Driza fälls för grovt vapenbrott och medhjälp till mordförsök – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2026-06-01
En person, här benämnd den tilltalade, överklagade sin fällande dom för grovt vapenbrott och medhjälp till försök till mord till Döld domstol. Åklagaren hade i hovrätten yrkat skärpning av straffen, medan den tilltalade begärt frikännande eller lindrigare påföljd. Hovrätten har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens dom, med undantag för en preciserad brottstid för medhjälp till försök till mord.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade åtalades i tingsrätten för grovt vapenbrott och medhjälp till försök till mord av en person på ett gym den 13 oktober 2025. Enligt tingsrättens dom bar han vapen under flera dagar, assisterade i planeringen och var delaktig vid förflyttningen mot brottsplatsen. Tingsrätten dömde honom till åtta års fängelse, beslutade om förverkande av mobiltelefon och kvarstående beslag, samt om avgift till brottsofferfonden.
I hovrätten yrkade den tilltalade bland annat på frikännande från medhjälpsåtalspunkten och omklassificering av vapenbrottet till normalgraden, eller i vart fall en lägre påföljd. Åklagaren motsatte sig, men begärde samtidigt straffskärpning enligt särskild skärpningsbestämmelse.
Hovrättens prövning och beslut
Hovrätten har prövat målet i sak och gör samma bevisvärdering som tingsrätten. Den har funnit styrkt att den tilltalade varit tydligt involverad i planeringen av mordförsöket, kände till att ett skjutuppdrag skulle utföras och bidrog med råd och dåd. Även grovt vapenbrott, genom innehav av skarp pistol under flera dagar, bedöms ha förelegat.
Hovrätten fastställer därför tingsrättens fällande dom och påföljd, men med en ändring: brottstiden för medhjälp till försök till mord anges nu som perioden 7–13 oktober 2025.
Påföljd och häktning
Den tilltalade ska enligt hovrätten fortsatt vara häktad till dess att fängelsestraffet kan verkställas. Påföljden är, i likhet med tingsrätten, åtta års fängelse. Hovrätten gör inga andra avsteg från tingsrättens bedömning av straffvärde eller påföljdsval, trots att den tilltalade lämnat uppgifter av väsentlig betydelse.
Beslag, förverkande och kostnader
Hovrätten lämnar tingsrättens beslut om beslag oförändrat och förklarar fortsatt förverkande av mobiltelefonen. Någon skadeståndsersättning till målsäganden utgår inte. Den tilltalade ska enligt tingsrättens beslut betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Rättegångskostnader i hovrätten fördelas så att staten täcker utgifter för både försvarare och målsägandebiträde. Försvararen tillerkänns 69 974 kronor i ersättning från staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för grovt vapenbrott och medhjälp till försök till mord. Händelserna utspelade sig i oktober 2025 och innefattade bland annat hantering av ett skjutvapen i en lägenhet på Ljuragatan och ledsagning av den primära gärningsmannen till ett gym på Drottninggatan. I domen pekas även på att den tilltalade, med insikt om brottsplanen, bistod med transporter och...
Norrköpings tingsrätt har dömt den tilltalade för försök till utpressning och ringa narkotikabrott. Mellan den 9 och 15 december 2024 hotade den tilltalade målsäganden till betalning av 300 kronor, och den 30 september 2025 använde den tilltalade olovligen cannabis. Påföljden blev 50 dagsböter samt avgifter och ersättningar. Enligt domen skickade den tilltalade meddelanden med hot om våld för att...