Sexuellt ofredande ledde till böter i hovrätten efter delvis ändrad dom

Hovrätten har prövat ett överklagande av en tingsrättsdom där den tilltalade dömts för sexuellt ofredande och ofredande. I hovrätten stod endast sexuellt ofredande kvar, eftersom åtalet för ofredande ogillades. Påföljden sänktes till 40 dagsböter om 130 kronor och skadeståndsyrkandet från målsäganden avslogs. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom i flera delar men lät fällandet för sexuellt ofredande stå fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för två brott: sexuellt ofredande den 15 december 2024 och ofredande den 16 december 2024. Tingsrätten bestämde påföljden till 70 dagsböter om 130 kronor, dömde ut skadestånd till målsäganden och tog också upp återbetalningsskyldighet till staten för kostnader i målet.

I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas och befrias från skadeståndsskyldighet. Han begärde också lindrigare påföljd och nedsättning av skadeståndet. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom.

Hovrätten prövade åtalet för sexuellt ofredande och ofredande. När det gäller sexuellt ofredande ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet genom att skicka det aktuella meddelandet kl. 17.52. Hovrätten hänvisade också till att målsäganden tidigare samma dag hade skrivit att de gjort slut och att hon inte ville att han skulle höra av sig mer.

När det gällde meddelandet dagen efter gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Tingsrätten hade bedömt meddelandet som ofredande, men hovrätten ansåg att det inte var ett sådant hänsynslöst agerande att det uppfyllde kravet för ofredande i brottsbalkens mening. Hovrätten frikände därför den tilltalade från åtalet för ofredande. Därmed ändrades tingsrättens dom i den delen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten. Någon ny bevisning nämns inte. Domstolen accepterade den tilltalades uppgift om att det som skrevs om i frysdisken syftade på hans cancer, men fann ändå att meddelandet inte nådde upp till straffbart ofredande.

Hovrätten hänvisade till praxis om att vissa hot om självmord kan utgöra ofredande, men att det då normalt rört sig om mer ingripande och hänsynslösa inslag, exempelvis bilder där mottagaren utpekats som orsak till självmordet. Det aktuella meddelandet bedömdes inte vara av det slaget.

För sexuellt ofredande delade hovrätten tingsrättens bedömning och fann att bevisningen räckte för fällande dom. Någon ändring av ansvarsdelen för det brottet gjordes alltså inte.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade frikändes från ofredande den 16 december 2024. Han stod däremot kvar som dömd för sexuellt ofredande den 15 december 2024.

Eftersom han endast dömdes för ett brott sänkte hovrätten antalet dagsböter till 40 om 130 kronor, sammanlagt 5 200 kronor. Tingsrättens påföljd var 70 dagsböter om 130 kronor.

Hovrätten avslog också målsägandens skadeståndsyrkande. Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten inte att det sexuella ofredandet var så allvarligt att det berättigade till kränkningsersättning, och inte heller skulle ersättning för sveda och värk utgå.

När det gäller kostnader till staten ändrade hovrätten också tingsrättens beslut. Den tilltalade skulle enligt hovrätten återbetala 1 930 kronor av kostnaderna för den offentliga försvararen i hovrätten. I tingsrätten hade han ålagts återbetalningsskyldighet med 24 000 kronor.

Det framgår inte av hovrättsdomen att den tilltalade varit häktad.