Villkorlig dom för märkesförfalskning

Den tilltalade har dömts för märkesförfalskning efter att ha monterat ett annat fordons registreringsskylt på sin bil. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad, att den innebar fara i bevishänseende och att den tilltalade hade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en gärning rubricerad som märkesförfalskning enligt 14 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade monterat ett annat fordons registreringsskylt på fordonet OBO 259. Detta ska ha skett den 19 februari 2025 på Lärje Bangårdsgata i Göteborgs stad. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att fordonet felaktigt skulle uppfattas ha ett annat registreringsnummer än det riktiga, och att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade medgav att han tillfälligt hade monterat andra registreringsskyltar på sin bil, men förnekade brott. Han uppgav att han inte hade haft uppsåt att använda fordonet i trafik med felaktiga registreringsskyltar eller att vilseleda någon om fordonets identitet. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var utrett, genom den tilltalades egna uppgifter och den åberopade övervakningsfilmen, att han hade monterat andra registreringsskyltar på bilen. Domstolen bedömde därefter att åtgärden hade inneburit fara i bevishänseende. Av övervakningsfilmen framgick att den tilltalade hade kört in på en avtagsväg, stannat, monterat andra registreringsskyltar fram och bak på bilen, fyllt på spolarvätska och därefter kört ut på vägen igen. Tingsrätten fann att det redan när körningen påbörjades måste ha funnits en risk för vilseledande om de felaktiga registreringsskyltarna.

Domstolen godtog inte den tilltalades invändning om avsaknad av uppsåt. Den ansåg att hans senare uppgifter om varför skyltarna monterats framstod som en efterhandskonstruktion och att de motbevisades av övervakningsfilmen. Tingsrätten fann därför att den tilltalade åtminstone måste ha insett risken för att bilen skulle uppfattas ha ett annat registreringsnummer än det riktiga, och att han varit likgiltig inför den effekten. Gärningen ansågs därmed vara begången med uppsåt och bevisad enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för märkesförfalskning den 19 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 30 dagsböter om 180 kronor vardera, totalt 5 400 kronor. Tingsrätten angav också att den tilltalade skulle betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Domstolen noterade att den tilltalade tidigare var straffad, men att detta inte påverkade valet av straff, och att det saknades skäl att tro att han skulle begå nya brott.