Tre ringa misshandlar på fest dömdes som brott

Den tilltalade döms för tre fall av misshandel, ringa brott, efter en fest där flera personer närvarade. Tingsrätten fann att han slog två målsäganden i ansiktet och knuffade en tredje så att hon föll till marken. Han hade nekat ansvar för två av gärningarna men erkänt den tredje. Påföljden blev dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet rörde samtliga gärningar misshandel, ringa brott enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åtalspunkt 1 gällde att den tilltalade den 20 och 21 september 2025 på en plats i Hässleholm slog en målsägande i ansiktet med öppen hand, vilket enligt åtalet orsakade smärta och rodnad. Åtalspunkt 2 gällde samma dag och plats att han slog en annan målsägande i ansiktet med öppen hand, med smärta och rodnad som följd. Åtalspunkt 3 gällde att han den 20 och 21 september 2025 knuffade en tredje målsägande i bröstet så att hon ramlade till marken och fick smärta.

Den tilltalade förnekade åtalspunkt 1 och 2 men erkände åtalspunkt 3. Av utredningen framgick att de inblandade hade varit på en fest och att en konflikt uppstod under kvällen eller natten, varefter den tilltalade lämnade festen. Rätten tog fasta på att målsägandena och ett vittne lämnat berättelser om de tre händelserna och att dessa beskrevs i tidsordning som slaget mot den andra målsäganden, slaget mot den första målsäganden och därefter knuffen mot den tredje målsäganden.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var samstämmiga och välstrukturerade utan överdrifter eller inre motsägelser. När det gällde åtalspunkt 2 ansåg rätten att uppgifterna från målsägandena, tillsammans med vittnets uppgift om att ha sett slaget, gav stöd för att den tilltalade agerat uppsåtligen enligt åtalet. Att vittnet inte lämnat samma uppgift redan i polisförhör förändrade inte den samlade bedömningen.

I fråga om åtalspunkt 1 ansåg rätten att målsägandens uppgifter fick stöd av att en annan målsägande berättat att hon direkt efter händelsen var ledsen och uppgav att hon hade blivit slagen i ansiktet av den tilltalade. Rätten fann att utredningen visade att han agerat uppsåtligen enligt gärningspåståendet.

För åtalspunkt 3 beaktade rätten att den tredje målsäganden berättat att hon knuffades så att hon föll till marken och fick ont. Det stöddes av flera andra förhörspersoner, och en annan målsägande beskrev knuffen som kraftig. Den tilltalade hade dessutom erkänt gärningen. Rätten bedömde att han, med hänsyn till omständigheterna, måste ha insett att en kraftigare knuff sannolikt skulle leda till att personen ramlade och fick ont, och att han därför haft likgiltighetsuppsåt.

Den tilltalades invändningar, bland annat om berusning, minnesluckor och att han känt sig provocerad, ändrade inte bedömningen. Tingsrätten slog fast att bevisningen räckte för fällande dom och att gärningarna skulle rubriceras som åklagaren gjort.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, ringa brott i tre fall, samtliga hänförliga till den 20 och 21 september 2025. Tingsrätten bestämde påföljden till 70 dagsböter om 130 kronor, sammanlagt 9 100 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i det material som återgetts här.