Grovt koppleri ledde till fängelse efter hovrättens ändring

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt koppleri, olovlig spelverksamhet och penningtvätt. För den tilltalade ändrade hovrätten tingsrättens dom genom att döma för grovt koppleri i stället för medhjälp till grovt koppleri. Påföljden bestämdes till fängelse i 2 år och 4 månader. Hovrätten fastställde i övrigt i huvudsak tingsrättens dom i de delar som gällde främjande av olovligt spel och avslag på åtalet om grovt penningtvättsbrott.

Om händelsen och åtalet

Åtalet avsåg gärningar under perioden den 1 januari 2020 till och med den 28 november 2023. När det gäller olovlig spelverksamhet dömde tingsrätten den tilltalade för främjande av olovligt spel enligt spellagen. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning och lät den rättsliga kvalificeringen stå fast.

I fråga om koppleri gjorde hovrätten däremot en annan bedömning än tingsrätten. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för grovt koppleri i stället för medhjälp till grovt koppleri. Hovrätten godtog detta och fann att den tilltalade skulle bedömas som medgärningsman till grovt koppleri enligt 6 kap. 12 § första och tredje styckena brottsbalken. Hovrätten ansåg alltså att gärningen var allvarligare än tingsrätten bedömt.

Åklagaren hade också yrkat ansvar för grovt penningtvättsbrott, alternativt näringspenningtvätt eller penningtvättsförseelse. Tingsrätten frikände den tilltalade från grovt penningtvättsbrott, och hovrätten ändrade inte den bedömningen. Hovrätten fann inte att det fanns förutsättningar att döma tilltalad för penningtvättsbrott i konkurrens med de förbrott som avsåg koppleri och olovlig spelverksamhet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten och anslöt sig i huvudsak till tingsrättens bedömningar. Domstolen konstaterade att det var styrkt att sexuella tjänster sålts på båda salongerna och att verksamheten styrts och letts av en annan person. Hovrätten ansåg också att den tilltalade känt till att sexuella tjänster såldes och att hon främjat detta.

Den avgörande skillnaden mot tingsrätten gällde den tilltalades ekonomiska delaktighet. Hovrätten fann att hon hade tagit emot lön och hanterat betydande belopp som åtminstone delvis måste ha härrört från massageverksamheterna. Sammantaget ansåg hovrätten att det var visst att hon också på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjat försäljningen av sexuella tjänster. Med detta bedömdes hon inte bara som medverkande utan som gärningsman till grovt koppleri.

När hovrätten bedömde verksamhetens omfattning fann den att antalet sexköp under den åtalade perioden uppgått till åtminstone 7 314. När det gällde brottsvinsten fann hovrätten att koppleriverksamheten hade genererat minst 2 047 920 kronor. Den uppgiften låg till grund för förverkandefrågan och påföljdsbedömningen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom på den centrala punkten att den tilltalade dömdes för grovt koppleri i stället för medhjälp till grovt koppleri. För olovlig spelverksamhet stod tingsrättens bedömning fast. Åtalet om grovt penningtvättsbrott ledde inte till ansvar.

Påföljden skärptes jämfört med tingsrätten. Tingsrätten hade bestämt straffet till fängelse i 2 år, medan hovrätten bestämde påföljden till fängelse i 2 år och 4 månader. Hovrätten tog vid straffmätningen hänsyn till att brottet varit mer omfattande än tingsrätten funnit och att det genererat betydande ekonomiska vinster. Hovrätten beaktade också den tid som den tilltalade varit frihetsberövad med restriktioner.

Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gällde förverkande ändrade hovrätten tingsrättens dom. Hovrätten biföll yrkandet om förverkande av brottsutbyte och bestämde att den tilltalade solidariskt med en annan person ska betala 2 047 920 kronor till staten. Samtidigt avslog hovrätten åklagarens yrkanden om utvidgat förverkande av vissa beslagtagna föremål, och beslagen skulle hävas i den delen. Hovrätten lät dock i övrigt tingsrättens beslag gälla vidare.

Hovrätten ändrade inte tingsrättens beslut om näringsförbud.