Svarande förpliktas att betala 364 947 kronor efter tredskodom
2015-06-08 | Helsingborgs tingsrätt
Den svarande har genom tredskodom av Helsingborgs tingsrätt ålagts att betala 364 947 kronor med ränta till konkursboet, samt utge rättegångskostnad på 20 800 kronor.
Yrkanden
Konkursboet yrkade att den svarande skulle betala 364 947 kronor jämte ränta samt ersätta rättegångskostnader. Yrkat belopp framgick av bilaga till stämningen.
Den svarande delgavs stämning med föreläggande att yttra sig inom viss tid. I föreläggandet angavs att tredskodom kan meddelas om inget svaromål inkommer eller om svaromålet saknar skäl av betydelse.
Den svarande avstod från att lämna någon invändning och svaromål inkom ej inom förelagd tid.
Tingsrättens bedömning
Helsingborgs tingsrätt konstaterade att förutsättningar förelåg för tredskodom. Eftersom den svarande inte har yttrat sig om sakförhållandena, bifölls konkursboets yrkanden i sin helhet.
Ränta ska löpa enligt 5 § räntelagen från förfallodagen till domens avkunnande och därefter enligt 6 § räntelagen tills betalning sker.
Rättegångskostnader
Tingsrätten ansåg att yrkat belopp för rättegångskostnad var skäligt. Den svarande dömdes att ersätta total rättegångskostnad med 20 800 kronor, varav 18 000 kronor avser ombudsarvode. Ränta på rättegångskostnaden löper enligt 6 § räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.
Möjlighet att ansöka om återvinning
Den svarande kan ansöka om återvinning mot tredskodomen. Ansökan ställs till tingsrätten och ska ges in senast den 8 juli 2015 enligt uppgift i domsbilaga.
Överklagande för käranden
Käranden kan överklaga tingsrättens tredskodom till hovrätten. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten senast den 29 juni 2015.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Efter en tvist om leverans och montering av en skjut- och gånggrind vid Helsingborgs tingsrätt har den svarande nått en förlikning med käranden där ett belopp om 15 000 kronor ska erläggas. Käranden väckte talan och yrkade betalning enligt stämningsansökan. Den svarande bestred käromålet och framställde ett kvittningsyrkande om 9 700 kronor med ränta enligt räntelagen, då leveransen av grinden s...
Genom den stadfästa förlikningen ska den svarande erlägga totalt 1 015 000 kronor till käranden i utbyte mot värmecentralen. Parterna har kommit överens om följande delbetalningar: Äganderätten till värmecentralen övergår till den svarande först när hela beloppet är betalt. För att tryggtgöra betalningen ska den svarande senast den 30 oktober 2017 ställa säkerhet genom pantförskrivning av fast...
Den svarande har medgivit kärandens talan och döms av Helsingborgs tingsrätt att betala 37 546 kronor med tillhörande ränta samt ersätta inkassokostnader och rättegångskostnader. Domen avkunnades den 26 september 2016. Kärande har yrkat betalning av en obetald elförsäljningsfaktura, inkassokostnad och rättegångskostnader. Den svarande har utan bestridande erkänt skulden, vilket innebar att måle...
Efter tredskodom vid Helsingborgs tingsrätt den 11 juni 2015 har den svarande ålagts att erlägga 36 360 kronor till käranden samt ersätta rättegångskostnader. Domen grundar sig på att svaranden inte avlämnat svaromål, vilket föranlett att tvistemålet bifölls utan fortsatt prövning. Käranden väckte talan vid Helsingborgs tingsrätt. Den svarande inkom inte med svaromål inom föreskriven tid, vilket...